Discurso de LAURA GINSBERG
contra la aprobación del Memorando de Entendimiento entre Argentina e Irán frente al Congreso - miércoles 27 de febrero de 2013
Quiero comenzar este acto compartiendo con todos ustedes mi emoción por estar viviendo días muy intensos y contrastantes. En la última semana hemos sido parte de manifestaciones extraordinarias contra la impunidad. Y no sólo porque la gente nos expresó en las calles su solidaridad espontánea, genuina, alentándonos a seguir, a no bajar los brazos en la lucha por la verdad y la justicia, y contra esta ley miserable que los diputados se aprestan a votar. Hace pocos días, participamos de un gran acto en Plaza de Mayo junto a miles de personas que se concentraron en solidaridad con las víctimas de la masacre del Once, reclamando justicia, exigiendo que ese crimen no fuera a quedar impune. Sentimos también la gratificación de haber compartido la movilización popular que logró una acusación contundente contra los asesinos de Mariano Ferreyraa.
Este es el camino que elegimos y compartimos con ustedes: la denuncia pública y la movilización popular contra las políticas de impunidad del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Una vez más, nos encontramos aquí, en la calle, movilizados junto a las organizaciones del Encuentro Memoria Verdad y Justicia, junto a todos ustedes, que nos acompañaron en 1994, en este lugar, para solidarizarse y repudiar el atentado a la AMIA, y que nos acompañaron también en 2004, para denunciar la consagración de la impunidad consumada por un juicio oral fraudulento que liberó a los Telleldín y a los Ribelli, primeros eslabones de la conexión local del atentado.
Hoy venimos a manifestar nuestro repudio a la sanción de la ley que aprueba el Memorando de Entendimiento argentino-iraní. Con la obediencia debida de los diputados y senadores oficialistas y sus aliados,  el gobierno de Cristina Kirchner quiere poner un “punto final” a cualquier investigación de la masacre de nuestros familiares y amigos en la AMIA.
Somos conscientes del manoseo y la confusión deliberada que orquestó el gobierno nacional. Después de reiteradas mentiras, el gobierno reconoció que lleva por lo menos dos años negociando cómo sacarse de encima el tema AMIA. Primero lo hizo en secreto bajo el patrocinio de las principales potencias mundiales y, después, en el marco de las Naciones Unidas, con el único objeto de lograr un acuerdo político con Irán en nombre del esclarecimiento del atentado a la AMIA, que ya saben de antemano que no van a resolver. 
El resultado de las negociaciones fue el “Memorando de Entendimiento” que están votando, y que nos sacudió junto a todo el pueblo argentino. Por eso convocamos a este acto para expresar el repudio popular contra el “punto final”, la “obediencia debida” y la consagración de la impunidad que esta ley traerá como consecuencia.

Hace apenas un mes, la Presidenta anunció este acuerdo político como aquel que iba a superar la “farsa” de las políticas del Estado nacional en los últimos años y les iba a permitir avanzar en el esclarecimiento del atentado.
Como si fuera ajena a esa farsa, la Presidenta, que prometió una solución jurídica, que prometió no subordinar la investigación a intereses geopolíticos extranjeros, nos impone un acuerdo que no presenta ninguna de las ventajas que ella festejó en las redes sociales y sus funcionarios, en el parlamento. De aprobarse la ley, el gobierno Kirchner va renunciar formalmente a todo lo que prometió hasta ahora.

Hoy queremos explicar en qué términos y por qué nos oponemos a esta ley que los diputados se aprestan a sancionar y así poder entender esta nueva maniobra oficial.
¿Es cierto que esta ley signifique algún “avance” para “destrabar” la causa judicial de la AMIA? NO, NO ES CIERTO.
Ni el gobierno se lo cree. Timerman no cree que esta ley ayude a esclarecer la verdad. El juez Zaffaroni desea que “Ojalá sirva para algo”.
Esta ley nacional no destraba nada porque no se propone investigar la responsabilidad local en el crimen de nuestros familiares y amigos. Su único propósito es abandonar el montaje anterior de una acusación internacional que nunca probaron, y en la que ellos mismos no creen.

La acusación contra Irán fue un montaje que empezó en 2003, cuando el gobierno y los jueces se preparaban para liberar a la primera línea de la conexión local del atentado. Después de largar a Telleldín y a Ribelli, nunca más se habló o investigó conexión local alguna. El fiscal Nisman fue más lejos aún, y llegó a afirmar -desafiante- que jamás hubo una conexión local del atentado. 
Hace diez años, cuando los Kirchner llegaron al poder empezaron a construir la “pista iraní” para reemplazar a la conexión local que ya estaban dejando en el olvido. En agosto de 2003, el canciller Bielsa anunció claramente que acusar a un país a 20000 km de distancia le servía al gobierno para salir de la imputación que hacíamos acerca de la responsabilidad local, la propia responsabilidad del Estado argentino en el atentado. Por entonces, la acusación contra Irán servía para poner el atentado al servicio de los intereses políticos de las grandes potencias que señalaban a Irán como parte del “Eje del Mal”.
Nuestro país, asociado a Bush y a Sharon, sumaba el tema AMIA a esta acusación política. Mientras negaba la existencia de una conexión local, el fiscal Nisman dio una cobertura jurídica y armó una acusación internacional basada en testimonios de terroristas y opositores iraníes. Hoy sabemos por cables secretos revelados por Wikileaks de la colaboración y el control  que la CIA y el Mossad tuvieron en el armado de esta acusación.

Todas estas manipulaciones de alcance internacional fracasaron. Ayer, en el plenario de las Comisiones de Diputados, Timerman reconoció que el país terminó aislándose internacionalmente, después de insistir con una acusación en la que ningún país creyó.
Qué notable! Hace años quieren vendernos que persiguen a una supuesta conexión internacional para justificar el abandono de la búsqueda de los responsables locales y, ahora, que reconocen 7 años sin progresos, en medio del descrédito internacional, tratan de desandar el camino de esa acusación sin mayor prueba, en secreto. Es una confesión que habla de las políticas del gobierno!!!
 
Para lo único que sirve el Memorando firmado es para limpiar la mesa de las negociaciones mundiales con Irán, que acaban de iniciarse en Kazakhstán.
Este es el único “avance” que significa esta ley: poner el tema AMIA al servicio de esta instancia de “diálogo” internacional que no tiene nada que ver ni con el esclarecimiento del crimen ni con saber la verdad. Esta ley es un nuevo obstáculo para conocer la verdad porque sólo busca justificar el pasado y el presente encubridor del propio Estado nacional.

El gobierno argentino es consciente de los límites insalvables de esta ley para avanzar hacia la verdad y el esclarecimiento. Pero cuando dice que si el acuerdo no resulta, todo queda como está, miente una vez más.
NO ES CIERTO que todo queda como está. Será peor. Porque ahora se la van a pasar años discutiendo la constitucionalidad o no de una ley que no sirve para avanzar en nada ni para castigar a nadie, mientras el Estado renuncia formalmente a su obligación de ejercer la persecución penal de los responsables y las querellas de las víctimas pueden verse bloqueadas. 
Aún no fue sancionada y ya se autojustifican y naturalizan la impunidad. Su único propósito es seguir encubriendo.
Después de escribir cientos de miles de fojas en supuestas investigaciones judiciales, gastar miles de pesos en viajes de especialización en terrorismo internacional y delegaciones que viajaron a las asambleas de Naciones Unidas,  nos encontramos 19 años después sin saber nada y sin ningún preso.

La ley del Memorando es la culminación del ciclo político abierto por el gobierno de Néstor Kirchner en el tema AMIA. Es la demostración de la incapacidad y el fracaso para esclarecer este crimen de terrorismo de Estado del cual el Estado argentino es responsable en, al menos, su encubrimiento, que fue reconocido por el propio gobierno de Kirchner en el Decreto 812 del 2005. Porque el Estado sigue ocultando sus responsabilidades como “conexión local” del atentado y por el fracaso del montaje de una acusación internacional, esta es una ley de encubrimiento. Después de 19 años, el Estado argentino no puede ofrecer ninguna salida porque es el organizador del encubrimiento y de la impunidad.

No fue solamente el Poder Ejecutivo. El Parlamento lo ayudó a través de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los atentados, que sostuvo todos los delitos e irregularidades que cometieron el ex juez Galeano y los fiscales Mullen y Barbaccia. Y pensar que la Presidenta se siente orgullosa de haber integrado esta Comisión de encubridores, que hasta los jueces mandaron investigar. Las cosas que hizo el Parlamento usando como excusa el atentado a la AMIA son vergonzosas. Sancionó la ley del arrepentido a la medida de Telleldín y la ley del testigo de identidad reservada para amparar a los buchones de la bonaerense o de estados extranjeros. Reformó el Código Penal introduciendo nuevos artículos represivos, e impuso la ley antiterrorista en nombre del atentado a la AMIA con el único propósito de amenazar y reprimir las luchas populares.
Y la última que acaban de hacer…trajeron diputados truchos para hacer aprobar esta porquería!!!

Y qué se puede decir del Poder Judicial, en el que todos delegaron la investigación de este verdadero crimen político de Estado, cuando hasta el día de hoy no pudieron dar cuenta de la trama de complicidades que ellos integran y legitiman.

El Estado argentino no estuvo solo en el armado de tanto encubrimiento. Contó con el apoyo de sus principales socios internacionales: Estados Unidos, Israel y los países europeos, que lo integraron como aliado a la OTAN.
Y en nuestro país, la complicidad de las direcciones de DAIA y AMIA fue de-ter-mi-nan-te. Acompañaron todas y cada una de las políticas encubridoras del Estado nacional y lo hicieron al servicio de lo que hace pocos días Israel llamó una “relación íntima” con Argentina.
Acompañaron ayer, cuando apoyaron a Menem y Galeano y aún hoy defendiendo a Beraja y exigiendo en la fiscalía abandonar cualquier investigación de una conexión local. Acompañan ahora, porque cuando cuestionan el Memorando, lo hacen en defensa de un Poder Judicial impotente y encubridor; lo hacen en defensa del trabajo del Fiscal, que intenta mantener a flote una supuesta conexión internacional para exculpar al Estado argentino de sus propias responsabilidades.
El gobierno de los Kirchner, junto a la direcciones de AMIA y DAIA nos trajeron hasta acá. Fue y sigue siendo el secreto de Estado la condición necesaria para garantizar esta situación de impunidad. Con esos secretos el Estado gobierna a espaldas del pueblo y en su contra.
No puede ser que la llamada Comisión de la Verdad que quieren imponer por ley vaya a conocer parte de los documentos secretos en Teherán y los familiares y amigos de las víctimas no podamos conocerlos en nuestro propio país!!!
Basta de leyes, decretos y archivos secretos!!

El repudio es insuficiente si no tenemos una propuesta que ayude a avanzar en el camino del esclarecimiento y la verdad. En los debates en senadores y diputados, Timerman, Pichetto y Rossi dijeron no haber escuchado propuestas concretas, mientras una parte de la oposición reclamó reuniones secretas con el juez y el fiscal o sesiones secretas en el parlamento. ¡¡Qué decir de aquella oposición parlamentaria que acompañó todos estos años de impunidad y todavía no puede explicar qué hacen en sus propias filas funcionarios procesados por el encubrimiento del atentado!!.

Nosotros aceptamos el desafío del gobierno. Nosotros sí formulamos una propuesta concreta. Dijimos que para esclarecer el atentado y perseguir a los responsables de la conexión local es indispensable la apertura inmediata de los archivos secretos en poder del Estado, que siguen cerrados pese a las mentiras oficiales. Es indispensable constituir una Comisión Investigadora Independiente, una comisión que investigue la verdad incuestionable de las responsabilidades criminales y encubridoras del Estado nacional y sus socios. Con sus aportes y resultados podremos impulsar una acción penal legítima para condenar a todos los culpables y no para generar nuevas maniobras de encubrimiento.

Estas propuestas no son improvisadas ni oportunistas. Conscientes de que la investigación del crimen de la AMIA aún no comenzó, las hemos defendido en los últimos 12 años cuando desde este lugar desafiamos todos los intentos gubernamentales que impulsaron la impunidad que nos agobia en nombre del esclarecimiento, del juicio y castigo.
La impunidad en la masacre de la AMIA es una herida abierta que atraviesa a todo el pueblo argentino. Es parte de la impunidad de hoy, como son los crímenes políticos irresueltos de la desaparición de Jorge Julio López y el asesinato de Silvia Suppo. Es parte de la impunidad de hoy, que ya se cobró las vidas de tantos jóvenes luchadores, como Maximiliano Kosteki, Darío Santillán y Mariano Ferreyra, entre otros. Es parte de la impunidad de hoy, cuando los negocios y la corrupción matan en Cromañón y en Once.

Queridos amigos….
En la memoria de todos nosotros está grabada la lucha de muchos años contra las leyes de punto final y obediencia debida. Nos sentimos parte de esas luchas y afirmamos que ninguna ley pudo impedir las luchas por verdad, justicia y castigo a los culpables. Esta maniobra vergonzosa de aprobar una nueva ley de punto final en el tema AMIA tampoco va impedir la continuidad de nuestra lucha y de estas exigencias:   

No al punto final en la masacre de la AMIA!

El Estado Argentino es el responsable del encubrimiento y la impunidad!

Exigimos la inmediata apertura de los archivos secretos de la SIDE y de todas las fuerzas de seguridad!

Exigimos la investigación de la conexión local!

Reclamamos la formación de una Comisión Investigadora Independiente

Justicia para las víctimas de la masacre de la AMIA!

El MIÉRCOLES 27 DE FEBRERO, frente al CONGRESO la Liga Socialista Revolucionaria participa y convoca a participar en la CONCENTRACIÓN y el ACTO que se realizarán en rechazo a la aprobación del "Memorando de entendimiento entre Argentina e Irán". La actividad se realiza por iniciativa de Laura Ginsberg (Apemia) y otras organizaciones que conforman el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia.
Para mayor información, recomendamos esta entrevista a Laura Ginsberg en: 
http://tn.com.ar/politica/laura-ginsberg-timerman-es-un-manipulador_372238

Y el siguiente artículo de Bandera Roja Nro. 104 (8 de febrero de 2013):
Memorando de Entendimiento por la causa AMIA: Otra vuelta de tuerca para consagrar la IMPUNIDAD 
de este acto de terrorismo del Estado argentino, responsable de la masacre de 1994
El 27 de enero se concretó la firma del llamado Memorando de Entendimiento entre los gobiernos de la Argentina e Irán para el supuesto esclarecimiento de la masacre de la AMIA. Entre otras cosas, el Memorando acuerda la toma de declaración por la justicia argentina a los funcionarios iraníes sospechados de participar en el diseño del atentado... en territorio iraní. Dado el carácter abiertamente inconstitucional y violatorio de todo atisbo de soberanía nacional de esta decisión, el gobierno de Cristina Fernández ha decidido enviarlo al Parlamento para darle cobertura legal. 
El acuerdo es tan escandaloso que ha suscitado críticas a diestra y siniestra: tanto la ultraderecha de organismos como DAIA y AMIA, como los Familiares de las víctimas más afines al Gobierno han manifestado sus objeciones.
La Liga Socialista Revolucionaria viene denunciando, desde el momento mismo del atentado, la responsabilidad del Estado argentino en la realización de este verdadero acto de terrorismo de Estado cometido bajo un gobierno constitucional. Denunciamos también que la causa AMIA ha sido sistemáticamente manipulada al servicio de la política exterior estadounidense, para “justificar” su guerrerismo en el Medio y Lejano Oriente basado en el “eje del Mal” integrado por lo que ellos denominan “Estados terroristas”. En la Argentina, desde Menem hasta los Kirchner, los sucesivos gobiernos han puesto la causa al servicio de esos intereses que vienen consumando un verdadero genocidio de los pueblos palestinos, de Irak, de Afganistán, de Libia, de Siria... en nombre de “la libertad y la democracia”.
Ahora, Estados Unidos ha cambiado su estrategia en Medio Oriente por una política de negociación con el gobierno iraní, ante el constatado fracaso de las guerras de coloniaje iniciadas por George W. Bush (h) en el 2000, con la invasión a Afganistán y luego a Irak, como trampolines para ahogar a la poderosa nación iraní, para luego avanzar en el ahogo económico y energético sobre China. 
En el marco de la descomunal crisis económica capitalista que estalló en septiembre del 2008 con la quiebra de Lehman Brothers, con consecuencias gravísimas en el seno de los centros imperialistas europeos, y con el estallido de un reguero de rebeliones populares en todo el norte de Africa, el gobierno de Barack Obama hace denodados esfuerzos para “desactivar” los frentes de tormenta en Medio Oriente para poder seguir avanzando. El mayor obstáculo que se le presenta proviene de su tradicional “mejor amigo”: el Estado de Israel. Bajo la dirección del fundamentalista Netanyahu, Israel se niega a adoptar cualquier política de “negociación”, tanto respecto del reconocimiento de un Estado palestino, como del abandono de la beligerancia contra el Estado musulmán iraní. Sus constantes provocaciones militares han hecho que el presidente Ahmadinejad ratificara que, de recibir un ataque misilístico sobre Teherán, no vacilaría en hacer “volar” Jerusalem. Estados Unidos sabe que eso lo obligaría a meterse en una guerra de la que sin dudas saldría derrotado y trata de evitar por todos los medios esa situación. 
Así es que, nuevamente, la causa AMIA sirve para la manipulación de su actual política de negociación diplomática con Irán... y aquí está nuevamente la administración Kirchner y su canciller Héctor Timerman, miembro del Congreso Judío Mundial, para facilitarle la tarea que, de paso, borra toda responsabilidad del Estado argentino en la concreción y encubrimiento del atentado. Ese es el sentido del Memorando. Ese es el nuevo paso en la impunidad, que este año cumple 19 años.
Para comprender mejor los pasos dados por los gobiernos Kirchner en los últimos diez años,los invitamos a consultar la página de los compañeros de Apemia, con quienes la LSR viene colaborando solidariamente desde el inicio de sus actividades [www.apemia.blogspot.com.ar]. (L. RUBIALES)
MARCHAMOS 
contra la represión del Estado
MARTES 5 de febrero - 17 horas: 
desde Av. de Mayo y 9 de Julio hasta Plaza de Mayo

Para denunciar la represión del Estado, nacional o provinciales, contra los trabajadores, los luchadores populares, organizaciones sociales y pueblos originarios. 
El mismo Estado que reprime es el que mata a un pibe por día en los barrios pobres, sea mediante el llamado gatillo fácil o mediante el intento de servidumbre a la policía que ejercen a través del paco o para robar, tal como se intentó con Luciano Arruga que ya lleva cuatro años desaparecido.

Contra el estado capitalista, sus fuerzas represivas, 
sus gobiernos de turno y los burócratas a su servicio:
ORGANIZACIÓN Y LUCHA
-------------------------------------------------------------------------

Convocatoria de MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA:

MARTES 5 DE FEBRERO: MARCHA
DE AV.DE MAYO Y 9 DE JULIO A PLAZA DE MAYO
  • NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA.
  • BASTA DE PERSEGUIR, JUDICIALIZAR, TORTURAR, ASESINAR A LOS LUCHADORES POPULARES.
  • LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS DE BARILOCHE Y CORRAL DE BUSTOS.
  • BASTA DE TORTURAR A MILITANTES POPULARES EN LA PROVINCIA DEL CHACO. JUICIO Y CASTIGO A LOS TORTURADORES DE CESAR LEONARDO ROMERO, DANIELA ROMERO Y ALEXIS DAMIÁN ESPÍNDOLA.
  • BASTA DE PERSEGUIR Y ASESINAR AL PUEBLO QOM Y DEMÁS PUEBLOS ORIGINARIOS Y CAMPESINOS. JUSTICIA PARA CELESTINA JARA Y SU BEBA DE 8 MESES, IMER FLORES Y JUAN DANIEL ASIJAK.

Memoria, Verdad y Justicia

RESISTIR  
o resignarnos a ser como 
ganado que va al matadero

Defender el subte es Defender el derecho a la libre organización gremial - Es Defender el patrimonio cultural - Es Defender los puestos de trabajo y nuestros bolsillos del saqueo de las tarifas y los impuestos
Siempre acusan a los trabajadores de perjudicar a la población cuando paran un día y ahora Macri nos deja sin la línea A por dos meses. Y amenaza los puestos de trabajo en todas las líneas, ya que siembra una incertidumbre sobre sus futuras funciones. Además del perjuicio para los usuarios, deja sin fuente de ingresos a todos los comercios que funcionan en los andenes. Tanto los trabajadores como organizaciones vecinales no gubernamentales han demostrado que para incorporar los nuevos vagones, no hace falta interrumpir el servicio. Basta con cambiar la tensión eléctrica cuando circulan unos u otros.
Aumentaron los peajes, las patentes de los autos y el impuesto a los sellos para supuestamente financiar el boleto y el ABL vino con más del 100% de aumento. Pero pese a todo, Macri nos sigue saqueando los bolsillos, llevando el pasaje a $ 3,50... un 40% más. Y todo en nombre del “progreso” de los vagones chinos (que ni siquiera los compró la Ciudad sino el gobierno nacional) que, como siempre en este país, deben ser los coches que China iba a tirar a la basura... De paso, destruyen el patrimonio cultural, separándonos del contacto cotidiano con vagones bellísimos, que son parte de nuestra historia, a los que van a transformar en piezas de museo.
Todo esto lo hacen con el visto bueno de la UTA, a la que Macri y la empresa le prometieron que van a imponerle a los trabajadores la confiscación del aporte sindical, para dárselo a estos burócratas-matones que han sido toda la vida aliados y socios de las patronales del transporte colectivo de pasajeros: el gran negocio privado que todos padecemos. Y los trabajadores de subtes han peleado denodadamente, en toda su historia, por sacarse de encima a esa lacra, que avaló la extensión horaria en la dictadura de Onganía, le partió la cabeza a los trabajadores que hacían un petitorio en el gobierno de Isabel Perón, apoyó a la dictadura genocida, y entregó todos los derechos laborales cuando apoyó la privatización de los subtes que Menem le “regaló” a Benito Roggio.
Por eso los empresarios y los gobiernos apuestan a la UTA como garantía para aplastar la fuerza de los trabajadores, que con sus luchas evitaron que pese a toda la desinversión en los subtes no haya habido una tragedia como la del Sarmiento, por ejemplo. Por algo formaron su propio sindicato y por algo no les reconocen la personería.
Con la trampa del traspaso, el gobierno de la ciudad y el nacional han puesto en marcha este plan antiobrero, que atenta contra los trabajadores del subte, contra los usuarios y contra las conquistas y los bolsillos de todos.
Nuestro desafío como trabajadores es
RESISTIR o resignarnos a ser como

ganado que va al matadero.

 Liga Socialista Revolucionaria (17 de enero de 2013)
Sobre asados, corsos y
tergiversación de la historia
CORREPI - Boletín informativo Nº 682 - 10/01/2013

El kirchnerismo despidió el año dando una clara muestra sobre su política en materia de DD.HH., con el asado para 2.000 personas convocado por el ministro de justicia Julio Alak en uno de los centros clandestinos de detención, tortura y exterminio más grandes de Latinoamérica durante los ‘70, la Escuela de Mecánica de la Armada.
No vamos a caer en la falsa discusión sobre si era un asado o la presentación del Plan Estratégico de DDHH, ya que lo que realmente importa es que, una u otra actividad, demuestran que no es una política de DDHH lo que lleva adelante el gobierno, sino una política de desmemoria, o mejor dicho, el avance por imponer una versión de la historia en función de dejar intactos los intereses del estado, de ese mismo estado que desapareció 30.000 compañeros y que hoy día ejecuta una política represiva que ya suma más de 3.800 pibes asesinados a través del gatillo fácil y la tortura, más de 210 desaparecidos y 68 compañeros asesinados por luchar.
Cuando el kirchnerismo se puso a la cabeza de la reconstrucción de las instituciones de los poderosos, decidió que, a la par, debían construir el consenso necesario para salvaguardar los intereses de su clase con el menor costo político posible. Gran parte de ese consenso ha sido construido alrededor de los “Derechos Humanos y la Memoria”. Así, han “resignificado” (o sea, adaptado a sus necesidades) buena parte de la historia de los ‘60 y ‘70, cuando los trabajadores y el pueblo supieron dar una gran pelea por ocupar el lugar que realmente les corresponde.
El gobierno se ocupó por parecer “heredero” de esa historia, y, por lo tanto, dueño de la versión “oficial”. Pero esa “resignificación” no es otra cosa que ocultamiento, ya que cuando descaradamente hablan de “compañeros”, silencian que quienes cayeron luchando no lo hacían por una sociedad donde la policía mata un pibe por día, donde las luchas de los trabajadores son criminalizadas y perseguidas, ya sea con el código penal o con patotas del poder o, fundamentalmente, por una sociedad en la que una minoría explota y vive a costa de una mayoría explotada.
Nunca, en todos sus discursos e iniciativas de la última década, nadie del gobierno ha mencionado las verdaderas razones de la lucha. Por el contrario, se ocuparon de tapar la verdad falseando la historia. La actividad que se produjo en la ESMA a fines de diciembre es la conclusión de esta política.
El asado en sí no sorprende tanto, si tomamos en cuenta que desde el gobierno y sus aliados se ha promovido que en la ESMA y otros centros clandestinos de detención (CCD), se hagan cursos de “cocina revolucionaria” por TV, murgas y corsos (como en la propia ESMA en 2009), se baile tango, se hagan talleres literarios y actividades por el estilo. Todo ellos lleva a que los espacios donde fueron detenidos, torturados y desaparecidos o asesinados miles de compañeros, se conviertan en lugares lúdicos, como lo hicieron con el 24 de marzo, hoy feriado, utilizado por el gobierno para hacer festivales y por muchos para irse unos días a la playa.
Así, los CCD toman forma de lugares comunes, como plazas, parques y hasta, para quienes trabajan ahí, lugares de trabajo. Los campos de concentración se naturalizan frente a los ojos de la sociedad, tapando la sistematización de los asesinatos que llevó adelante el estado y vaciando su contenido, que no es otro que ser testimonio de la capacidad que tiene el estado para asesinar a quienes considera enemigos.
Exactamente lo que, en conjunto con la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD), advertimos en marzo de 2004, cuando se anunció desde el gobierno nacional la forma en que se utilizaría la ESMA: “La AEDD plantea -y CORREPI coincide- que la ESMA y el resto de los campos de concentración no deben tener otro destino ni función que no sea el de ser testimonio del terrorismo de estado. ... Junto a la AEDD consideramos que no debe funcionar en ese predio ninguna institución estatal -y mucho menos privada-, ya que no debe establecerse en el lugar un movimiento rutinario de personal y de público cumpliendo las funciones propias de esas oficinas, etc., que vaciaría de contenido el espacio”. (21/02/2004, Boletín nº 259).
Del otro lado, vimos cómo, de manera oportunista, partidos como el FAP (Frente Amplio Progresista - Binner), Proyecto Sur o la UCR, se mostraron horrorizados por la cuestión. Nada más hipócrita, viniendo de personas que en los primeros años acompañaron y apoyaron estas mismas políticas, entrando junto a Néstor Kirchner en la ESMA para inaugurar actividades.
Decimos, una vez más, que nosotros no olvidamos ni nos entregamos a días festivos sobre la memoria de quienes murieron luchando. El único homenaje hacia los compañeros, es continuar su lucha.

La Liga Socialista Revolucionaria adhiere al contenido del comunicado del Frente de Resistencia Nacional, que reproducimos.
Al mismo tiempo, les hacemos saber que la expresión de "patria" nunca es utilizada por nosotros, debido a que consideramos que es un concepto acorde con la creación de fronteras nacionales, con el solo objetivo de dividir las fuerzas del trabajo, mientras que la explotación y los capitales no tienen fronteras; en consecuencia, nuestra "patria" es la de los explotados en cualquier punto del planeta. 
Esta aclaración tiene el objetivo de destacar que no nos guiamos por una cuestión de formas, sino por el contenido de clase que se expresa en la Declaración, por lo cual hemos decidido reproducirla íntegramente, haciéndola propia.

Los recientes hechos violentos producidos en diferentes regiones del país constituyen uno de los resultados previsibles de una pelea entre distintos bloques de poder en Argentina.

El gobierno nacional agitó las consignas de la desestabilización que ellos mismos impulsan con sus políticas mezquinas, injustas, antipopulares y con sus discursos demagógicos sobre derechos humanos mientras sueltan sus bestias uniformadas a masacrar a nuestro pueblo.
Otra vez, como en 1989, la represión directa sobre las barriadas pobres y las amenazas verbales contra  sus oponentes electorales, fueron la respuesta a la situación incómoda en que se encontró el oficialismo con los hechos acaecidos en la semana que pasó.
Precisamente el oficial médico del Ejército Sergio Berni ratificó su condición de bufón mediático y viajero de la corona, prometiendo castigos futuros para los adversarios electorales y aplicando castigos inmediatos con balas de goma y represión brutal para quienes pusieron nuevamente y como siempre los muertos, los heridos, los presos, y sufrieron los gases y los palos.
Las calles de los barrios populares se llenaron de gendarmes, prefectos y policías, perros guardianes del orden establecido que rápidamente se olvidaron de sus reclamos salariales de hace un par de meses y salieron a hacer lo que mejor saben hacer y lo que más les gusta por su condición de desclasados: reprimir al pueblo y defender los bienes de sus empleadores poderosos.
La burocracia sindical colaboracionista simbólicamente representada por el vandorista confeso Antonio Caló, acompañado del colaboracionista de nueva estirpe Hugo Yaski, también se sumó al coro de voces que niega la pobreza, la desocupación, la injusticia que representa el impuesto al salario, la ley antiobrera de ART, y el amparo jurídico de la Ley Antiterrorista que los administradores de turno del poder burgués aprobaron sin sonrojarse en el Parlamento siguiendo expresas directivas de los Estados Unidos, enemigos de la humanidad y amigos del gobierno nacional.
El oficialismo puso en funcionamiento sus propios monopolios mediáticos para garantizar el orden injusto que impera en la Argentina y devolver golpe por golpe a sus competidores electorales.
Por su parte, en el bloque dominante que no comulga con el gobierno nacional hay una variopinta lista de opositores que incluye a prisioneros voluntarios  de una interna peronista cruenta que promete ser de largo aliento al menos hasta las elecciones de 2013, en la que se dirime nada menos que la primera pulseada por la sucesión presidencial.
 El sindicalismo burocrático tradicional expresado por Hugo Moyano, el “Momo”Venegas y Luis Barrionuevo, a quienes se sumó sin mostrar siquiera algo de verguenza la burocracia de nuevo tipo encarnada por Pablo Micheli, desplegó una vez más su oportunismo electoralero, después del fracaso de la pobre movilización y acto del 19 de diciembre.  
Ese día, este sector de burócratas intentó vaciar de contenido el significado de las jornadas populares del 19 y 20 de diciembre de 2001. De esa manera, expusieron de forma obscena su intención de negociar la sangre derramada hace 11 años, en función de obtener réditos electorales para el 2013. 
Y les fue mal, porque la inmensa mayoría de los trabajadores y el pueblo se dio cuenta de sus verdaderas intenciones y los dejó solos.
Los monopolios mediáticos como los grupos Clarín y La Nación, se plegaron a la maniobra de los últimos días con el fin de darle un golpe al kirchnerismo, aunque levantando como siempre sus gastadas fórmulas de mayor represión y estigmatización de los pobres en aras de una gobernabilidad contra la que ellos mismos atentan todos los días y durante toda su historia.
La UCR, como es su costumbre, tuvo un papel menor pero activo en todo esto ya que hace varias décadas eligió el campo antipopular como su lugar en el mundo, al igual que el oportunismo de los reformistas tradicionales como el Frente Amplio Progresista y la puesta en escena cinematográfica de Proyecto Sur, quienes aspiran también a acumular fuerzas para sumar adeptos en las elecciones del año que viene y convertirse en modelos de un progresismo domesticado.
 Las patronales agrarias como la Sociedad Rural y sus aliados de la Mesa de Enlace corcovearon ante la expropiación del predio ferial que la Sociedad Rural obtuvo de manera espuria de la mano de Carlos Menem, y ni siquiera tuvieron la valentía de denunciar públicamente que el precio vil con que Menem vendió el predio de Palermo a los oligarcas de la Rural fue un acto de corrupción similar al que benefició a los Kirchner cuando también pagaron un precio vil por los terrenos santacruceños donde construyeron sus negocios hoteleros.
Detrás de esta ensalada de cualquier verdura podrida se ve también la mano del neoliberalismo recalcitrante encarnado desde la Ciudad de Buenos Aires por el PRO de Mauricio Macri, y la de la derecha pejotista que representan Scioli en la provincia de Buenos Aires, De la Sota en Córdoba y muchos otros personajes tristemente célebres que castigan a los habitantes desposeídos de sus provincias, a los pueblos originarios, a las mujeres que mueren sin remedio día tras día por abortos bestialmente realizados y por la esclavitud  de la prostitución a la sombra del poder; los mismos que se alinean con la administración central en temas como el trabajo en negro, la precarización laboral y la discriminación en la recepción de derechos universales que no son para todos ni para todas.
En este escenario mezclado de tirios y troyanos que pelean a favor de los intereses de distintos reyes y nunca a favor del pueblo, deben contarse también los dirigentes trasnochados que presagian actuales o inmediatas situaciones pre revolucionarias o directamente revolucionarias; los que hablan de inminentes revoluciones socialistas donde no las hay; los que llaman a rebeliones pero no se rebelan en los hechos sino solo en palabras dichas o escritas; los que hablan de combates que nunca emprendieron y seguramente no emprenderán…y que sobre la base de mensajes inflamados de fervor revolucionario terminan buscando bancas en los pasillos del poder vigente, dejando los dolores de las luchas cruentas  a las generaciones venideras. 
Muchos de ellos se aferran con firmeza la a calculadora electoral que es su único objetivo en esta contienda interburguesa para recoger la mayor cantidad de migajas que el poder establecido les ofrece a cambio de legitimar con su paupérrima y cosmética presencia a un  sistema injusto que también castiga a sus propias bases.
De esta manera, el resultado de esta puja por la administración del Estado, y con ello de la administración del capitalismo, fue una nueva oleada de ataques y estigmatización contra quienes no tienen nada para ganar en esta contienda ni tampoco en la compulsa electoral que se avecina en 2013: los trabajadores y el pueblo pobre en general.
El Frente de Resistencia Nacional denuncia todas estas maniobras y fuegos de artificio entre los bloques de poder, y denuncia a ambos por igual porque los dos representan a intereses ajenos a la soberanía nacional y especialmente a los intereses del pueblo.
Al mismo tiempo, nos hacemos cargo y somos parte de las necesidades urgentes  de todos los agredidos por ambos bandos de poderosos, y estamos convencidos de que solamente la resistencia activa, fuerte, organizada y extendida en todo el territorio de la Patria, será capaz de cambiar la correlación de fuerzas desfavorable que existe actualmente entre el pueblo y sus enemigos de siempre.
Resumimos nuestra decisión de luchar, de construir, de organizar, de acumular fuerzas para ir realmente por todo, en nuestra consigna no única pero sí fundacional:
ANTE LA EXPLOTACIÓN, LA EXCLUSIÓN, LA MISERIA Y EL HAMBRE
¡¡¡RESISTIR PARA VENCER!!!
FRENTE DE RESISTENCIA NACIONAL
(Militantes por la Revolución Socialista - Convocatoria por la Liberación Nacional y Social - Movimiento Brazo Libertario - Independientes en el FRN)


A 11 AÑOS DEL 19-20 DE DICIEMBRE DE 2001
Similitudes, diferencias
y tareas pendientes
Del “Que se Vayan Todos”
a “el regreso de los muertos vivos” 

Llegamos a un nuevo aniversario de las jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001, cuando la “era neoliberal” tocó fondo en la Argentina capitalista, tras la aplicación a ultranza de todas sus medidas económicas, laborales y gremiales. La crisis no expresó el fracaso de la política de la década de 1990, del Consenso de Washington, sino que fue la consecuencia inevitable del éxito de esa política. Y puso fin al gobierno falsamente progresista de la Alianza UCR-PJ, encabezado por Fernando de la Rúa.
     El país se vio hundido en su más profunda crisis, entró en cesación de pagos y creó un ejército de desocupados inédito en la Argentina. De la Rúa había inaugurado su mandato en 1999 asesinando a dos trabajadores en el puente de Corrientes, cortado por docentes en huelga. Y el 20 de marzo del 2001, rescató del tacho de basura en el que la población lo había tirado ya en 1996, al repudiado ministro Domingo Cavallo, para volver a ponerlo al frente del Ministerio de Economía. En pocos meses, Cavallo decidió enterrar el 1a1 creado por él en 1992, para supuestamente frenar la fuga de capitales que se venía produciendo a lo largo del año. El 1 de diciembre de 2001 se decretó el Corralito, pero con un aviso previo off de record a los bancos y las grandes empresas monopólicas, lo que facilitó que durante la última semana de noviembre se fugaran US$ 10.000 millones (¡en tan solo siete días!). En consecuencia, el Corralito vino a salvar a los bancos, cuyas arcas estaban vacías, prohibiendo a los ahorristas el retiro de sus fondos y fijando un tope de $ 250 semanales incluso para los retiros correspondientes a salarios. Ni está de más decir que gran cantidad de empresas dejaron de pagar los sueldos, amparadas en el hecho real de que no podían disponer de los fondos “acorralados” en sus cuentas bancarias.
     Ya en el 2002, el gobierno de Eduardo Duhalde decidió una devaluación del 300 % de la moneda nacional. Es decir, el 1a1 pasó a 1a   3, pero a los bancos se les permitió devolver los ahorros en dólares a un cambio de 1a1,40. Posteriormente, la presidencia de Néstor Kirchner le compensó a los bancos incluso ese miserable desembolso de 0,40 por cada dólar pagado, siendo que ellos mismos eran los principales responsables del vaciamiento.

Los actores sociales y políticos
La rebelión popular del 19-20 de diciembre del 2001 no fue un rayo en cielo sereno. Venía abonada por la recesión que había empezado a manifestarse a lo largo de todo ese año, acompañada por la creciente fuga de capitales. Hasta tal punto esto acicateó la resistencia de los trabajadores, que hasta la burocrática CGT presidida por Hugo Moyano se vio obligada a convocar a un paro general el día 13 de diciembre. Paro que fue completamente exitoso, en contraste con una movilización convocada por el líder cegetista un día antes en la Plaza de Mayo, que no superó los 3.000 manifestantes, siendo que el grueso de la concurrencia la aportaron las organizaciones de izquierda que se autodenominan “trotskistas” (MST, MAS, PTS, PO...), tal como vuelven a hacer este 19 de diciembre de 2012.
     El PJ tradicional (Duhalde), como siempre, no estuvo dispuesto a aceptar que el Estado lo manejara una fuerza política ajena a ellos (en aquel caso, la UCR) y, en el marco de la inestabilidad y el descontento social, la creciente pobreza y la desocupación masiva, los “punteros” e intendentes pejotistas fogonearon desmanes y saqueos a supermercados, manipulando la genuina desesperación de los más pobres. Los barrios del conurbano bonaerense eran recorridos por patrulleros que alertaban a los vecinos “cierren todo, porque están viniendo los saqueadores”. Y las persianas bajas impedían ver que no llegaban los anunciados saqueadores, al mismo tiempo que creaban una “histeria social” que dio el pie para que desde la Presidencia se anunciara el estado de sitio, alrededor de las 15 horas del día 19, y un discurso de De la Rúa a las 22 horas.
     Prudentemente, el grueso de la población se refugió en sus casas, esperando los anuncios presidenciales.
     Y después de las 22 llegaron las palabras de De la Rúa que encendieron la mecha de la rebelión popular: se mantiene el corralito y se impone el estado de sitio. Esa fue la alarma que hizo sonar la primera cacerola. Las calles se fueron llenando de vecinos que iban levantando barrio tras barrio, en dirección a la Plaza de Mayo. Llegados a Congreso, un descomunal despliegue represivo enfrentó a los manifestantes a gasazo limpio. Miles y miles de jóvenes hicieron, esa noche, un curso acelerado de cómo un pañuelo embebido en limón podía ayudar a protegerse del “disuasivo mensaje” policial.
     La mañana del 20, las radios anunciaban sendos comunicados de la CCC (Alderete) y la CTA (Luis D’Elía) donde anunciaban  la suspensión de una movilización de desocupados que tenían prevista desde un mes antes, porque “la plaza está llena de provocadores”. En la Plaza de Mayo, los caballos de la policía montada pisoteaban a las Madres, que habían adelantado su habitual ronda de los jueves en repudio al estado de sitio. De nuevo el humo de los gases intentó dispersar la indignación de los empleados que pululan habitualmente por la zona. La avenida de Mayo fue una batalla campal: la policía motorizada corría tras la gente, ostentando armas largas, amenazando a los que se asomaban a las ventanas y disparando hacia cualquier parte, “por las dudas”. Y la gente se replegaba para convertirse a su vez en perseguidores, empuñando piedras, vallas, tachos... lo que encontraban en el camino. La vanguardia en esta pelea fueron los “motoqueros”. Hacia las 19 horas, la policía ya había acabado con más de 30 vidas. Y a las 19.45 (Clarín, 21/12/2991) De la Rúa abandonaba su cargo, huyendo en helicóptero. La CGT de Moyano se limitó a guardar silencio.
     La turbulencia social se incrementó día tras día y la burguesía no lograba cerrar filas. Así, los mecanismos sucesorios previstos en la Constitución dieron lugar a sucesivos presidentes que caían como muñecos al calor de la furia popular. Hasta que el 31 de diciembre la burguesía cerró filas detrás de Eduardo Duhalde, y no hubo furia que alcanzara para voltearlo.
     Estos hechos se dieron en medio de que venía gestándose un incipiente proceso asambleario en los barrios de la capital federal, las principales localidades del Conurbano y algunas ciudades del país, con un peso mayoritario de trabajadores que debatían y decidían allí lo que les estaba vedado en sus lugares de empleo. Este fenómeno se acrecentó a partir de las jornadas de diciembre, y estableció una coordinación de sus acciones en el Parque Centenario. El punto más importante de su desarrollo se expresó en la convocatoria a movilizaciones en todo el país para el viernes 25 de enero de 2002.
Masivas movilizaciones sacudieron la mayoría de las ciudades del país, siempre enfrentadas por una brutal represión. Por primera vez, en la historia de los últimos 50 años del movimiento obrero del país, se llevaba adelante una medida de lucha nacional convocada por “los nadie”, por fuera de la CGT y los sindicatos tradicionales. Fue un verdadero “alerta rojo” para la burguesía.
Pero ante grandes crisis, sobre todo cuando cruje la institucionalidad, ahí está la iglesia católica  siempre dispuesta a actuar en las sombras, clandestinamente, para engañar, manipular y enfriar los ánimos de los explotados. Lo más lamentable, es que sus intereses coincidían exactamente con el de las corrientes de izquierda tradicionales (PO, MAS, MST, y otras): encolumnar el movimiento asambleario detrás de los desocupados, para disputarse la mayor tajada en la administración de la beneficencia del Estado; así, lo que no podían ganar en militancia genuina, se reemplazaba por las listas del hambre, para engordar las filas de sus respectivos aparatos. Altamira no vaciló en expresarlo con claridad en La Nación (24/2/2002): “[Se] necesita una transformación social, pero para eso hay que tener un programa y sólo puede ser dado por los partidos”.
     No por casualidad, todas las organizaciones de izquierdas  rechazaron de plano la propuesta de impulsar las asambleas barriales que la LSR les hizo llegar por iniciativa de Jorge Guidobono (ver recuadro). Por eso, junto con la Iglesia, contribuyeron a disciplinarlas y vaciarlas; y terminaron de enterrarlas cuando el PO y el MST se enfrentaron a trompadas en el Parque Centenario, disputando protagonismo de aparatos en la preparación del 1º de Mayo “unitario” (!!!!).

De la represión a los planes sociales
Constatado el hecho de que toda la efervescencia social carecía de una orientación política clasista revolucionaria, Duhalde apostó a aplastar al movimiento de masas mediante la represión. Así, el 26 de junio de 2002, en lo que se recuerda como “masacre del Puente Pueyrredón”, fueron asesinados Maximiliano Kosteki y Darío Santillán.
     Estos asesinatos no hicieron más que reavivar el odio social que espontáneamente llenó la Plaza de Mayo en repudio a los hechos que, además, fueron documentados por los medios de difusión. Tan fuerte fue el repudio popular, que incluso en el feriado del 9 de julio derivó en una movilización de más de 100.000 personas, que Duhalde tuvo que cambiar su estrategia. Así, los planes sociales pasaron de 200.000 en junio, a 2 millones en octubre. Lo que no pudieron lograr las balas, lo logró la política de dividir mediante prebendas. Al mismo tiempo, se vio obligado a convocar a elecciones anticipadas en marzo de 2003 (cuando aspiraba a quedarse hasta octubre). Las izquierdas, como siempre a contramano, proponían boicotear las elecciones, como si un proceso revolucionario estuviera vivo, cuando, en realidad, la conquista electoral fue también un subproducto del repudio a la masacre de Avellaneda.
    
La era K
Por todo lo dicho, afirmamos que el gobierno de Néstor Kirchner (NK) fue un subproducto distorsivo del proceso subjetivo abierto en diciembre del 2001, de rechazo a la “era neoliberal menemista” y su continuidad en el gobierno aliancista (por ejemplo, De la Rúa firmó un decreto que extendió la concesión del yacimiento Loma La Lata en favor de YPF-Repsol hasta el 2027, plazo que trascendía ampliamente su mandato. Y una de las primeras medidas de NK fue decretar una nueva extensión hasta el 2047). Eso es lo que explica, a la vez, que el nuevo gobierno eligiera la bandera de los Derechos Humanos como un sello diferenciador del gobierno de Duhalde, que fue –a la vez– quien catapultó a NK al sillón de Rivadavia.
     En lo ideológico-social, el afán dominante de las masas era eminentemente democrático. No se trataba de un reclamo puntual, por aumento de salarios, o devolución de los ahorros... El grito predominante era “Que se vayan todos, que no quede ni uno solo”, “Fuera la Corte Suprema”, “Sin radicales, sin peronistas, vamos a vivir mejor”... Junto a eso, se desarrollaba todo tipo de debates en la organización vecinal asamblearia y deliberativa. Por primera vez, el vecino que tenía algo para decir, se sentía escuchado por sus pares: el oscurantismo individualista de la década de 1990 se había roto.
     Este afán democrático se tradujo, en el ámbito del Poder Ejecutivo, en la política “de Derechos Humanos”, de un presidente que se proclamó “hijo de las Madres de Plaza de Mayo” y legitimó ampliamente la escasa votación obtenida en las urnas.
     Luego, la película es conocida por todos: el famoso “viento de cola” de la inédita suba de los precios de los commodities posibilitó años de crecimiento para la macroeconomía argentina. La gran burguesía se engolosinó con esa ganancia desmesurada y parasitaria, y cuando en el 2008 el Gobierno pretendió que un minúsculo porcentaje de las exportaciones fueran a las arcas del Estado para financiar a la industria local y a la ayuda social, pusieron “el grito en el cielo”, y empezaron su cruzada “por la libertad de expresión, la democracia, la independencia de la justicia, contra la corrupción...”.
     En septiembre de ese año, estalló la crisis económica del sistema capitalista mundial, con la quiebra de Lehman Brothers, e inevitables consecuencias también para las burguesías latinoamericanas, de las que la Argentina no está ajena. Como siempre sucede, a más crisis capitalista,  más enfrentamientos y hasta guerrerismo entre los distintos sectores burgueses para disputar quién se queda con la mayor tajada de plusvalía. No en vano, los yanquis reinstalaron la IV Flota en el Mar Caribe para controlar todo el continente sudamericano.
     En la Argentina, volvieron la inflación y un montón de padecimientos, incluyendo una nueva camada de desocupados.
     Pero, con todo, no hay el menor punto de comparación, para bien y para mal, entre la Argentina 2001 y la del 2012. La cacerola que sonó en aquellas jornadas puede ser la misma que sonó el 13 de septiembre o el 8 de noviembre. Pero el guiso que en ella se cocinaba es opuesto. Antes, la sociedad clamaba “que se vayan todos” y hoy, todos los enemigos de aquellas jornadas se han unido para dirimir la interna del PJ, en una suerte de reedición de la vieja “unión democrática”, tristemente célebre para todos los explotados de la Argentina, manipulando los genuinos reclamos obreros para llevar agua a su molino capitalista y oportunista.
     Los mismos que nunca se fueron, están hoy en la Casa Rosada y en actos y movilizaciones opositoras, de claro sesgo antiobrero. Esta oposición que cuestiona al Gobierno, lo hace porque quiere volver a las viejas políticas de ajuste y de entrega del patrimonio nacional a los grandes pulpos monopólicos multinacionales. Entre tanto, el mismo gobierno que se autotitula “nacional y popular” no hace más que subordinarse a la política exterior guerrerista estadounidense y amparar a la megaminería depredadora o monopolios contaminantes como Monsanto.
     Es decir, a 11 años de aquellos días, estamos ante esa misma necesidad de “Que se vayan todos”, pero habiendo constatado que para que se vayan, hay que echarlos. Y no de cualquier manera, ni a manos de cualquiera: hay que construir organismos de poder popular, asamblearios y democráticos para la lucha, que crezcan hasta disputarle el poder a quienes hoy lo detentan, y echar a los asaltantes capitalistas. Para instaurar un poder opuesto, de los explotados y oprimidos, que abra paso a una nueva sociedad, libre de toda cadena.
     Nada de eso será posible, si no cobramos conciencia de lo vivido, y no sacamos conclusiones de sus tareas pendientes. Entre otras, hoy tiene plena vigencia el reclamo de “CARCEL A DE LA RÚA, CAVALLO, DUHALDE y todos los que rifaron el país”, junto a la abolición de la ley antiterrorista con la que se penaliza la protesta social, aquí y en toda la América latina.
     No se trata, entonces, de solicitarle al capitalismo “que la crisis la paguen ellos”, porque eso es un mal chiste mientras sigamos viviendo en el sistema capitalista donde “ellos” son los que tienen el poder, tal como el Vaticano clamaba en los 90 por un “capitalismo humano”. Tampoco se trata de aconsejarle a la burguesía cómo solucionar su crisis, tal como las izquierdas le recomendaban la convocatoria a una Asamblea Constituyente frente a la crisis del 2001, para recomponer las instituciones a las que las masas le manifestaban su repudio.
     De lo que se trata hoy, es de revolucionar el país, y nuestras conciencias

La LSR no concurre ni convoca ni apoya el acto de Moyano-Micheli & Cía.
En las cacerolas de Moyano - Micheli & Cía
este 19/12 se cocina otro estofado


La Liga Socialista Revolucionaria NO CONCURRE NI ADHIERE en ningún aspecto al acto convocado por la CGT Moyano, la CGT Azul y Blanca, la Federación Agraria, la CTA Micheli, la UCR y un amplio espectro de organizaciones que se dicen de izquierda.
No marchamos del brazo de los burócratas, las organizaciones sociales y políticas patronales y los oportunistas de siempre.
Se parece más a una nueva "unión democrática" que a un acto obrero.
Por más que hablen de salarios y jubilaciones, los trabajadores sabemos que sus intereses no son los nuestros.
En este 11 aniversario del QUE SE VAYAN TODOS, hoy hacen su acto los que le dieron la espalda a la rebelión popular del 2001: algo huele a podrido hoy en la Plaza de Mayo, adentro y afuera de la Casa Rosada.

El día 20, marcharemos con diversos grupos que realizan actividades conmemorativas y de homenaje a los compañeros asesinados en aquella jornada. Nos reunimos a las 15 horas en Av. Belgrano y la 9 de Julio con los compañeros de Convocatoria por la Liberación Nacional y Social, para marchar hacia Av. de Mayo y Chacabuco, donde se realizará un homenaje a Petete Almirón, y luego confluiremos con otros sectores que marcharán hacia la Plaza de Mayo.
Y seguimos sosteniendo el reclamo de CÁRCEL a DE LA RÚA, a DOMINGO CAVALLO, a DUHALDE y a todos los que rifaron el país.
LIGA SOCIALISTA REVOLUCIONARIA
(19/12/2012)

INDIGNA aunque no sorprende

SOLIDARIDAD con SUSANA TRIMARCO
A todos los compañeros y conocidos:
No pretendemos elaborar aquí el superanálisis de la situación política nacional e internacional, e histórica que da marco a este tipo de hechos legalmente aberrantes a manos de las clases explotadoras.
Simplemente, quiero transmitirles la INDIGNACIÓN visceral que provoca el fallo consagratorio de la impunidad en el caso MARITA VERÓN.
NO SORPRENDE. Pero que no sorprenda, no puede quitarnos la capacidad de indignarnos. De lo contrario, nos declararíamos muertos en vida. 
Marita Verón no se merece eso. Susana Trimarco, menos. 
No perdamos la capacidad de indignarnos ante cada atropello aberrante de lo que significa la dominación de clase.
Toda nuestra solidaridad para Susana Trimarco.
Más que nunca:
QUE SE VAYAN TODOS los explotadores (nacionales e internacionales), sus agentes políticos, judiciales, militares, policiales, eclesiásticos, los burócratas y los represores. Para que se vayan HAY QUE ECHARLOS
REVOLUCIÓN SOCIALISTA o más BARBARIE CAPITALISTA