Abajo la ley electoral
antidemocrática
Si en algo están de acuerdo todos los políticos de la burguesía es en imponer la nueva ley electoral, que rige la vida de todos los partidos. Esta ley es un avasallamiento de los más elementales derechos democráticos y transforma los derechos de expresión de la ciudadanía –enunciados en la Constitución Nacional– en una mera fantasía.
Si ya era restrictiva la legislación anterior, la nueva ley hace prácticamente imposible que algún ciudadano pueda proponerse conformar un nuevo partido y presentarse a elecciones. A la exigencia de 4.000 afiliaciones (en Capital y Buenos Aires) para lograr la personería –y mantenerla– como requisito previo para presentarse por primera vez, se le suma la imposición de elecciones primarias abiertas y simultáneas 60 días antes de la elección nacional (en este caso, el 14 de agosto).
En esa instancia, para que un candidato pueda llegar a octubre deberá conseguir que lo vote el 1,5% del total de votos válidos emitidos. Incluso se aplica un mecanismo extorsivo, ya que también se elimina el aporte estatal en esos casos. En los hechos, se obliga así a que el conjunto de la población se incline por el llamado “voto útil” expresado por dos o a lo sumo tres grandes variantes de la burguesía. Más aún, se empuja a que los partidos pequeños se sumen a esas grandes variantes, si prevén que no podrán alcanzar las metas, conformando así las famosas “colectoras”.
Toda la burguesía coincide en la aplicación de esta ley (más allá de algunas críticas declamativas). Ellos buscan recomponer el bipartidismo que quedó hecho trizas tras la rebelión popular del 2001. El prestigio de los partidos que no lograron recuperar entre la población, que ha venido expresando –sistemáticamente– una tendencia hacia una cada vez mayor dispersión de los votos y diversidad de ideas, lo imponen por fuerza de ley, aunque el desprestigio sea el mismo.
Bajo el argumento de aportar “transparencia”, lo que hacen es reducir el número de partidos que se repartirán entre unos pocos el mismo abultado presupuesto electoral. Y cada uno apuesta a ser el que salga beneficiado de esa “limpieza” general. Desde la Presidencia se ha dicho que era un despropósito que existieran más de 800 partidos, ya que no podía haber más de 800 ideas.
Por lo contrario, la Liga Socialista Revolucionaria considera que las grandes transformaciones sociales sólo pueden plasmarse cuando cientos de miles o millones de explotados aportan sus millones de iniciativas a la construcción de una sociedad que trabaje para el bien común. Prueba de ello, en sentido inverso, es también el fracaso de las pasadas experiencias del llamado “socialismo real”, basado en el “pensamiento único”.
Caso Shoklender: Distorsiones y manipulaciones
A todos los compañeros y amigos: La Nación del sábado 18 de junio publicó un artículo (que fue reproducido también en otros medios) vinculado al caso Shoklender donde, tergiversando toda la información, lanza un ataque contra nuestro compañero Luis Calcagno.
Desde el título y la bajada ("El inspector que trabaja en la radio de la Fundación - Es el director de la IGJ, que debía controlarla") la nota se inicia con una mentira acerca del cargo que desempeña el compañero. Luego sigue con un tono chicanero y recoge una denuncia realizada por el duhaldista Eduardo Amadeo en la que pretende adjudicarle incurrir en incompatibilidades por "doble función".
En primer lugar, Luis Calcagno no tiene cargo de Director en la Inspección General de Justicia (IGJ), sino que es jefe de Departamento, tras más de 30 años de trabajo. En segundo, tiene un programa de rock en la AM530 que sostiene con su propio bolsillo, no es un directivo de la radio (el calificativo de "estrella" está obviamente destinado a sustentar la confusión). Tercero, la reproducción de los términos de las incompatibilidades habla por sí misma de que tal incompatibilidad no existe en este caso. Calcagno no ejerce su profesión ni se desempeña como asesor en tareas o en asuntos que se relacionen con la competencia de la Inspección General de Justicia. Tampoco desempeña cargos directivos en asociaciones ni fundaciones, sino que hace un programa de rock en una radio perteneciente a una fundación, sin percibir retribución. No obstante, en la sección Opinión de la edición del jueves 23 vuelve a reiterarse la supuesta "incompatibilidad".
La falsedad y la distorsión de la información en este caso que podemos conocer de cerca ayudan a pensar que con ese mismo método se ha lanzado a rodar esta inmensa bola de nieve donde ya no se sabe si Shoklender es un simple delincuente, un empresario exitoso, alguien que se quedó con un vuelto... o el mago de las finanzas, que con sólo administrar 700 millones de pesos habría construido un emporio más poderoso que el de Rockefeller o de Pablo Escobar Gaviria. En el marco de la pelea política preelectoral, la oposición burguesa ha elegido como blanco de sus disparos el terreno que mayor respaldo social le venía dando al Gobierno: los Derechos Humanos. En función de ese ataque intentan sumir en el desprestigo a la mayor cantidad de luchadores posible y al sentido mismo de una lucha de 35 años, contra los genocidas, por la verdad y la justicia. Si, de paso, perdiera el trabajo una persona de honesta trayectoria laboral y militante, para ellos serán "daños colaterales".
Desde la LSR respaldamos y nos solidarizamos con Luis Calcagno, e invitamos a todos a sumarse a este respaldo, colaborando a despejar la confusión impulsada por la perversidad de estos políticos y sus medios antiobreros, antidemocráticos y antipopulares.
Pueden leer la nota original en el siguiente link (y pueden agregar sus comentarios debajo de la nota):
http://www.lanacion.com.ar/1382606-el-inspector-que-trabaja-en-la-radio-de-la-fundacion
El mismo lunes 20 de junio, un delegado de la IGJ logró que Clarín publicara un pequeño recuadro con su opinión critica y su apoyo a Luis Calcagno como trabajador. Luego, dos ex Inspectores Generales (Ricardo Augusto Nissen y Guillermo E. Ragazzi), emitieron sendas notas con pedido de publicación a la sección Carta de Lectores del diario La Nación. Hicieron lo propio más de 100 trabajadores de la IGJ, que emitieron una carta de apoyo a Luis Calcagno. La del doctor Nissen fue publicada completa el jueves 30 de junio. Las otras dos esperan su publicación.
A continuación reproducimos el texto que Luis Calcagno envió el lunes a sus compañeros de trabajo, de quienes recibió numerosas muestras de apoyo (además de la carta mencionada):
“Cumpas: seguramente muchos de uds. conocen la información periodística aparecida desde el sábado en algunos medios encabezados por La Nación sobre la actividad que desarrollo en la Radio de Madres y mi rol de inspector de justicia.
En primer lugar, no soy director (cargo político) sino jefe de departamento, con antiguedad de 34 años y 7 al frente de la oficina. Tengo dos funcionarios políticos superiores jerárquicamente dentro de la IGJ. y que son los que tienen facultades resolutivas.
Se sostiene que es incompatible desempeñarse en la Inspección de Justicia y tener un programa en la radio de una entidad bajo control.
Transcribo a continuación el artículo de la ley 22315 que determina las incompatibilidades con que contamos quienes nos desempeñamos en ese organismo.
‘Artículo 23: Queda prohibido al personal de la Inspección General de Justicia:
a) revelar los actos de los sujetos sometidos a su control, cuando haya tenido conocimiento de ellos en razón de sus funciones, salvo a sus superiores jerárquicos;
b) ejercer su profesión o desempeñarse como asesor en tareas o en asuntos que se relacionen con la competencia del organismo a que pertenece;
c) desempeñar cargos en los órganos de los entes sujetos a control.
Las infracciones a lo dispuesto precedentemente, harán pasible al agente de las sanciones establecidas en el régimen jurídico básico de la función pública. (...)’
Para ser claro: se imputa tener una producción radiofónica en la radio de las madres, lo que es cierto. Pero la incompatibilidad normada es otra cosa: asesorar o ejercer la profesión en asuntos de competencia de la IGJ (y el rock & roll no lo es) y formar parte de los órganos institucionales (no soy ni seré parte en la fundación. Ni siquiera estoy seguro que la radio pertenezca a la fundación).
Nada de esto tiene un pito que ver con producir “La Lectora de Vinilo”. Pero oh! maravillosa operación: sin falsear el texto de la norma, forman previamente conciencia en el lector corriente, desprevenido, de una falacia. Realmente para sacarse el sombrero frente a quien la creó.
Efectivamente, el articulista del diario logra la rara alquimia de llevar al lector a la convicción que la norma que cita (casi literalmente) dice una cosa diferente a la que dice y confirma que soy un violador de incompatibilidades.
Porque si se lee con espíritu crítico, la no correspondecia entre la premisa sostenida y la norma que presuntamente la consagra salta a la vista.
Por otra parte, mi vinculación con la radio es absolutamente ad honorem, lo que significa además invertir tiempo, dinero y energía cada vez que hay que renovar artística (pagarle a un locutor, estudio de grabación, etc.), editar una nota, etc. Lo saben bien los que hacen radio.
Y, como siempre decimos, cuando nos quedó un peso por esta actividad (mucho antes de llegar a esta radio), reinvertimos en edición de discos, ya que ninguno de los del grupo vive ni pretende vivir de la radio.
Saludos a todos.
Luis”
A 9 años de la Masacre de Avellaneda
Acto: Domingo 26 de junio - 11 horas en el Puente Pueyrredón
La Liga Socialista Revolucionaria adhiere al texto propuesto por el Frente Darío Santillán y convoca a participar del acto central que se resume en las siguientes consignas:• JUSTICIA PARA MAXI Y DARIO
• DE DUHALDE A LOS KIRCHNER 9 AÑOS DE IMPUNIDAD
• JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES POLITICOS Y MATERIALES DE LA MASACRE DE AVELLANEDA
• CARCEL YA A DUHALDE, SOLA , FERNANDEZ , VANOSSI, JJ ALVAREZ, SORIA.
• CARCEL A PEDRAZA Y LAS PATOTAS. JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS RESPONSABLES DEL ASESINATO DE MARIANO FERREYRA. BASTA DE BUROCRACIA SINDICAL.
• CASTIGO A LOS RESPONSABLES DE LOS ASESINATOS DE LOS COMPAÑEROS QOM Y LOS CAIDOS EN EL PARQUE INDOAMERICANOS
• JUICIO Y CASTIGO A LOS RESONSABLES DE LOS ASESINATOS Y LA REPRESIÓN POLICIAL EN BARILOCHE.
• EXIGIMOS LA APARICION CON VIDA DE JULIO LOPEZ Y LUCIANO ARRUGA.
• LIBERTAD A LOS PRESOS POLITICOS, CARLOS OLIVERA, LA GALLEGA KARINA GERMANO LÓPEZ, JOSE VILLALBA Y MANUEL ARIAS.
• DESPROCESAMIENTO, CIERRE DE LA CAUSAS Y ANULACION DE LAS CONDENAS DE LOS MAS DE 5.000 LUCHADORES POPULARES.
• POR EL TRIUNFO DE LOS TRABAJADORES DE SANTA CRUZ. FUERA LA GENDARMERÍA Y LAS PATOTAS CON LAS QUE TERCERIZAN LA REPRESIÓN.
• BASTA DE PRECARIZACION LABORAL Y PERSECUCION POLÍTICA A LOS LUCHADORES POPULARES.
HOY COMO SIEMPRE
¡¡¡¡DARÍO SANTILLÁN, PRESENTE!!!!!
¡¡¡¡ MAXIMILANO KOSTEKI, PRESENTE!!!!!
WALTER BULACIO: 20 AÑOS SIN JUSTICIA
Viernes 6 de Mayo, 19hs, Plaza Houssay (Córdoba y Junín):
ACTO y FESTIVAL organizado por CORREPI
(Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional)
(adhiere y convoca Liga Socialista Revolucionaria)
No se trata sólo de una herida del pasado que sigue abierta, sino que se acrecienta en el presente. El 14 de noviembre de 2009, Rubén Carballo (también de 17 años) fue apaleado por la policía a las puertas del recital de Viejas Locas en el estadio de Vélez, lo que le ocasionó la muerte tras 23 días de agonía.
Esto es así porque existe una política de exterminio preventivo de la juventud pobre por parte del sistema de dominación capitalista, gobierne quien gobierne. No se trata de "excesos policiales". Desde 1983, han sido asesinados por el "gatillo fácil" y/o torturas seguidas de muerte en comisarías o patrulleros 3.093 jóvenes, de los cuales 1.634 corresponden a ambas administraciones Kirchner. Esto significa un pibe asesinado cada 28 horas (datos del Informe CORREPI a noviembre de 2010).
Un sistema de explotación necesita doblegar a los jóvenes antes de que estalle su rebeldía: o los domestica, o los mata.
LUCHEMOS CONTRA EL ESTADO QUE NOS EXPLOTA Y NOS SOMETE
LUCHEMOS CONTRA LA REPRESION POLICIAL E INSTITUCIONAL
JUSTICIA para Walter
JUSTICIA para Rubén Carballo
JUSTICIA para los más de 3.000 jóvenes asesinados por la represión policial e institucional.
NUNCA MÁS UN PIBE MENOS
Revolución Socialista o Más Barbarie Capitalista
Liga Socialista Revolucionaria
A continuación reproducimos un artículo de Página/12 (20/4/2011) que informa y resume las instancias por las que atravesó y atraviesa la causa Bulacio:
A 20 AÑOS DEL CASO EMBLEMATICO DE LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA POLICIAL
Walter Bulacio, el símbolo
Escribe Leonardo Rossi – Página/12, 20 de abril de 2011
El 19 de abril de 1991, el joven de 17 años era detenido en una razzia antes de un recital. Murió una semana después. El reclamo de justicia marcó a una generación. Y la impunidad del caso mostró las complicidades de un sector de la Justicia con el poder político y policial.
Hace veinte años, a Walter Bulacio lo llevaban detenido a la comisaría 35ª de Núñez, cuando estaba en las afueras del estadio Obras, adonde iba a ver un recital de Los Redonditos de Ricota. Tenía 17 años. Una semana después murió producto de la golpiza que esa noche recibió en la seccional. Por el hecho fue acusado el ex comisario Miguel Angel Espósito, pero aún hoy no hay ningún condenado por el asesinato. El caso se convirtió en un símbolo de protesta contra la represión y violencia policial. Y la causa judicial, que prescribió en el año 2002 y terminó con una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado argentino, resultó un caso modelo de impunidad de la Justicia y su connivencia con sectores del poder policial y político.
Tras la intervención de la CIDH, luego de que prescribiera la causa en 2002, el trámite sigue a paso lento. El Tribunal Oral 29 intenta desde hace un año hacer el juicio, pero la defensa del acusado “siempre pone palos en la rueda”, indicó María del Carmen Verdú, abogada de la familia Bulacio desde el primer momento. La cita iba a ser para abril, pero los defensores de Espósito sostienen que su cliente “tiene un cuadro de salud que le impide afrontar el juicio”, explicó Verdú, también miembro de la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (Correpi). Ahora se baraja agosto como fecha tentativa para el juicio. A pesar de que se reabrió el expediente, Verdú aclaró: “Es un juicio que llega tarde y mal. Lo único que se va a juzgar es la privación ilegal de libertad, no la tortura y la muerte, y el único imputado es Espósito”.
A Bulacio lo detuvieron junto a otros 72 chicos durante una razzia el 19 de abril de 1991. En la comisaría de Núñez, según declaró como testigo el oficial Fabián Sliwa, el entonces comisario Espósito lo habría golpeado, lo que le provocó un derrame cerebral. A pesar de que fue llevado al hospital Pirovano y luego fue trasladado al Sanatorio Mitre, una semana más tarde, el 26 de ese mes, Walter murió. Al poco tiempo empezarían las marchas para reclamar justicia. Los protagonistas iban a ser los estudiantes, tanto secundarios como universitarios.
En el expediente originado en 1991, la Justicia apuntó a la privación ilegal de la libertad de las 73 personas detenidas, agravada por la muerte de Bulacio, de la que se acusó sólo al comisario retirado. Nada se dijo de las torturas y el asesinato. En diciembre de 1995 fue cerrada la instrucción de la causa. La fiscal Mónica Cuñarro había solicitado 15 años de prisión para Espósito, pero en el proceso cayó la figura de las otras 72 privaciones ilegales de la libertad y la causa se desmoronó.
El 19 de abril de 1997, María del Carmen Verdú anunció que recurriría a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos debido a que la causa no avanzaba. “Cuando el procedimiento ha sido particularmente largo es el Estado el que debe dar explicaciones por la duración del proceso”, señaló la defensa de la familia Bulacio en el documento que presentó a la Comisión. A pesar de los intentos de lograr una instancia conciliatoria entre el Estado y la familia, el proceso avanzó hasta llegar a la Corte Interamericana en un hecho sin precedentes en América latina. Un pedido de los familiares de Walter, desoído por los sucesivos gobiernos de Carlos Menem y Fernando de la Rúa, fue que antes de acordar cualquier tipo de indemnización se derogaran las normas que facultaban a la policía para detener de forma arbitraria a las personas.
En medio del desgaste de la causa, Víctor Bulacio, el padre de Walter, que asistía a cada marcha para reclamar justicia por la muerte de su hijo, murió el 4 de abril de 2000. El hombre había sido despedido de la fábrica donde trabajaba por faltar una y otra vez para poder hacerse presente tanto en los trámites judiciales como en los reclamos callejeros. Antes de enfermar y morir, Víctor había intentado suicidarse.
En 2002 la causa en los tribunales argentinos prescribió. Espósito, quien se mantuvo en la Policía Federal hasta 1995, quedó sobreseído de forma definitiva.
El gobierno de Eduardo Duhalde reconoció ante la CIDH, el 26 de febrero de 2003, la ilegalidad del comportamiento del Estado en la detención y posterior asesinato de Walter. De todas formas, la CIDH ordenó al Estado en octubre de 2003 “continuar y concluir las investigaciones para sancionar a todos los responsables de todas las violaciones a los derechos humanos” sufridas por Bulacio. Además, instó a fijar nuevos estándares que eviten que las fuerzas de seguridad realicen detenciones de forma parcial y a investigar el entramado judicial por su inacción en el proceso.
Recién en 2008, el gobierno de Cristina Kirchner solicitó a los gobernadores que derogaran los edictos policiales y normas locales que dan vía libre para privar de la libertad a una persona sin orden judicial. Verdú alertó que “la averiguación de antecedentes sigue vigente en todo el país, los Códigos de Faltas son peores que los que estaban en 1991, como por ejemplo el de la Ciudad. Y todas las reformas de los códigos se hicieron con un carácter represivo”.
Para recordar a Walter y mantener vivo el reclamo contra la impunidad, el sábado 23 desde las 16 se hará una radio abierta en Parque Centenario, el miércoles 27 se estrenará el video Yo Sabía en el hotel Bauen, y el 6 de mayo se hará un festival en Plaza Houssay.
DOMINGO 1ª DE MAYO
15.30 horas
Reunión Especial de la Liga Socialista Revolucionaria
Santiago del Estero 159 - 1º "3"
(esperamos construir entre todos una reunión/debate que finalice como máximo a las 20 horas)
Por un 1º de Mayo Anticapitalista, Antiburocrático, Obrero, Internacionalista, Socialista, Revolucionario
Revolución Socialista
o Más Barbarie Capitalista
A tod@s:
Para debatir cómo mejor organizarnos para enfrentar la situación actual y apoyar las luchas populares que desafían a los imperialismos en el mundo, TE INVITAMOS a que NO FALTES a la reunión que realizaremos el próximo domingo.
Este 1º de Mayo, como siempre, tenemos una cita ineludible para conmemorar la heroicidad de los primeros pasos de la lucha obrera. Es un día que nos hermana no sólo en el plano nacional sino como clase a escala planetaria, desde nuestros propios inicios. Hoy, con más de 100 años transcurridos, nos encontramos ante el hecho de que demandas tan elementales como la jornada de ocho horas siguen siendo una necesidad acuciante y una tarea pendiente.
En medio del más descomunal "progreso" alcanzado por la humanidad, la abrumadora mayoría de la población mundial se encuentra asediada por el hambre, la desocupación masiva, el embrutecimiento cultural, la degradación social, los desastres ambientales que ponen en riesgo la supervivencia misma del planeta...
Al ritmo de su propia descomposición, el sistema capitalista-imperialista desata una brutal pelea por la apropiación de la mayor masa de plusvalía posible en beneficio de su propio bolsillo, por lo cual cae en crisis constantes que, en la actual, no hace más que redoblar los enfrentamientos entre distintos sectores de la misma clase explotadora. A más crisis, más división entre la burguesía, y esto significa una dinámica hacia más guerras y más militarismo en los países supuestamente ajenos a ellas, como los nuestros.
La Argentina capitalista no es ajena a esta realidad. En el concierto de las naciones, le tocó beneficiarse del alza artificial de los precios de los commodities (alimentos y combustibles) después de haber tocado fondo en diciembre del 2001, tras la profunda derrota que significaron las privatizaciones de la década de 1990.
En medio de guerras, ajustes, y trasnochados "progresismos", la clase trabajadora internacional se encuentra ante el mismo dilema que en 1886: defender sus derechos elementales y afrontar el desafío de enfrentar a las clases poseedoras de toda riqueza, para frenar el constante drenaje de sus fuerzas en la confiscación de sus salarios, en la trata de personas, en el narcotráfico... todos “males”, emanados de este sistema de dominación.
Hoy, saludamos que aun en circunstancias trágicas, los pueblos del mundo siguen demostrando su voluntad de no suicidarse. Por lo contrario -desde Argelia hasta Siria, pasando por Túnez, Egipto, Libia, Bahrein, etc., todos precedidos por la pertinaz lucha de los pueblos palestinos-, vienen siendo un tsunami con una potencia superior a los que asolan las costas del Pacífico.
Pero tienen una pata floja: con todo su poderío, no se proponen derribar el sistema social que es causante de todos los males que padece la humanidad (y no sólo los desposeídos), sino que sus voceros (por "derecha" y por "izquierda") nos proponen reformularlo, emparcharlo, humanizarlo... todas tareas imposibles, en aras de ocultar que lo único POSIBLE y NECESARIO es destruir el poder de quienes hoy lo detentan en el camino de abrir la posibilidad a una sociedad libre de toda cadena, que desde nuestro punto de vista es una sociedad socialista (libre, asociativa, asamblearia, de iguales, donde el ocio sea fuente de creatividad al servicio del conjunto).
Lamentamos que en este panorama, varias agrupaciones de la llamada "izquierda" argentina se hayan esmerado en delinear un frente electoral autoproclamatorio, para proponerle a la población explotada más de lo mismo, pero liderado por ellos.
Para nada manifiestan interés por los derechos democráticos del conjunto de la población, sino que se esmeran en decirnos que ellos son la total expresión de una alternativa antisistema, que está cerrada y abrochada desde abril hasta octubre, peor aún que lo que fija la nefasta ley de los explotadores capitalistas. En el mejor de los casos, nos dicen que hay que apoyarlos para pelear por el salario, las jubilaciones, etc.
¡Qué novedad! ¿Hace falta que alguien le diga a los trabajadores que deben luchar para defenderse? Creemos que no. Creemos que la utilidad de organizaciones que nos decimos obreras revolucionarias está en que tengamos la valentía política de propagandizar la idea de que hace falta barrer del poder a la minoría social que hoy lo detenta, y reemplazarlo por un poder opuesto: el de la abrumadora mayoría de explotados y oprimidos del mundo todo, basado en los organismos surgidos al calor de esa pelea, para crear una nueva institucionalidad social, jurídica y política que siente las bases para una sociedad superadora de este inmundo mundo capitalista.
Para dar esta pelea necesitamos agruparnos y organizarnos, sin marearnos por los mil caminos distractivos que se nos presentan.
Necesitamos seguir construyendo, contra viento y marea, la LSR como una herramienta puesta al servicio de esos objetivos que trascienden la inmediatez miserable de lo cotidiano, para intentar elevarnos en la defensa de nuestro ser como humanos y, en consecuencia, de nuestra armoniosa relación con la naturaleza, para disfrutar una vida que merezca la pena ser vivida.
Día Internacional del Preso Político
Este VIERNES 15 DE ABRIL
la LIGA SOCIALISTA REVOLUCIONARIA y diversas organizaciones sociales y políticas convocan a participar en:
Marcha y ACTO INTERNACIONALISTA por la LIBERTAD DE LOS PRESOS POLITICOS
La cita es a las 17 horas en Corrientes y Cerrito para marchar hasta
Corrientes y Callao donde se realizará el
ACTO a las 18 HORAS
Serán oradores, compañeros de:-Chile
-Colombia
-Perú
-Paraguay
-Palestina
-País Vasco
-FAR, explicará la situación del cro. Roberto Martino, preso político en Marcos Paz;
-Grupo de apoyo a Karina Germano, presa política en Ezeiza;
-Sitraic, explicará la situación del cro. Olivera, preso político en Melchor Romero;
-MPR Quebracho, explicará la persecución política que afronta la organización.
Los representantes de diferentes países explicarán la situación represiva y de los presos políticos en cada uno de ellos. Al finalizar, se dará lectura a un documento conjunto de las organizaciones convocantes, en el marco del Día Internacional del Preso Político.
LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS DEL CAMPO POPULAR
ANULACIÓN DE LAS CONDENAS A LOS LUCHADORES
CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL
BASTA DE GATILLO FÁCIL Y DE REPRESIÓN CONTRA EL PUEBLO
DEROGACIÓN DE TODAS LAS LEYES ANTITERRORISTAS
Convocan: DD.HH. Paraguayos - DD.HH. Chilenos - Asociación Internacional de Refugiados Solidaridad - IRE (Instituto de Relaciones Ecuménicas) - Gremial de Abogados - CADEP - Coordinadora por la Libertad de los Presos Políticos - Fundación de Investigación y Ayuda Legal Argentina (FIDELA) - Grupo de Apoyo a Karina Germano López - CORREPI - Amigos y amigas del Pueblo Vasco - Comisión por la Libertad de los Presos por Luchar, CLPL - Agrupación Hombre Nuevo - Comité por la Libertad de Martino - Confluencia Político Social 29 de Mayo - Movimiento Teresa Rodríguez - Frente de Trabajadores Combativos Movimiento 29 de Mayo, FTC M29 - Movimiento Patriótico Revolucionario, QUEBRACHO - Frente Territorial 26 de Junio - Movimiento de Desocupados Villa Golf - MTR Santucho - OLP - Resistencia Popular - Agrupación María Claudia Falcone - CTD Anibal Verón) - América Mestiza - Comisión de Homenaje a los Combatientes Revolucionarios (Militancia Guevarista - Partido Revolucionario Guevarista - OLNyS Fogoneros - Pris - Movimiento Teresa Rodríguez - Partido Revolucionario de los Trabajadores PRT - Militantes por la Revolución Socialista , Brazo Libertario - Frente de Acción Revolucionaria FAR - Trabajadores Ocupados y Desocupados Unidos, TODU) – Comité Argentino por la Libertad de los Cinco - Asambleas del Pueblo - Agrupación Monte - Pañuelos en Rebeldía – Convocatoria por la Liberación Nacional y Social - PRML - Frente de Estudiantes Revolucionarios, FER –- Convergencia Socialista - Sindicato de Trabajadores de la Construcción y Afines, SITRAIC - Federación de Entidades Argentino-Palestinas - ADEMYS - Corporación semilla y memoria (Colombia,) Bloque Piquetero Nacional (MTR 12 de Abril, Unión de Trabajadores en Lucha; Unión de Trabajadores por la Dignidad , Movimiento Brazo Libertario) - Liga Socialista Revolucionaria, LSR - FUTRADEyO - Movimiento 26 de Junio
ANULACIÓN DE LAS CONDENAS A LOS LUCHADORES
CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL
BASTA DE GATILLO FÁCIL Y DE REPRESIÓN CONTRA EL PUEBLO
DEROGACIÓN DE TODAS LAS LEYES ANTITERRORISTAS
Convocan: DD.HH. Paraguayos - DD.HH. Chilenos - Asociación Internacional de Refugiados Solidaridad - IRE (Instituto de Relaciones Ecuménicas) - Gremial de Abogados - CADEP - Coordinadora por la Libertad de los Presos Políticos - Fundación de Investigación y Ayuda Legal Argentina (FIDELA) - Grupo de Apoyo a Karina Germano López - CORREPI - Amigos y amigas del Pueblo Vasco - Comisión por la Libertad de los Presos por Luchar, CLPL - Agrupación Hombre Nuevo - Comité por la Libertad de Martino - Confluencia Político Social 29 de Mayo - Movimiento Teresa Rodríguez - Frente de Trabajadores Combativos Movimiento 29 de Mayo, FTC M29 - Movimiento Patriótico Revolucionario, QUEBRACHO - Frente Territorial 26 de Junio - Movimiento de Desocupados Villa Golf - MTR Santucho - OLP - Resistencia Popular - Agrupación María Claudia Falcone - CTD Anibal Verón) - América Mestiza - Comisión de Homenaje a los Combatientes Revolucionarios (Militancia Guevarista - Partido Revolucionario Guevarista - OLNyS Fogoneros - Pris - Movimiento Teresa Rodríguez - Partido Revolucionario de los Trabajadores PRT - Militantes por la Revolución Socialista , Brazo Libertario - Frente de Acción Revolucionaria FAR - Trabajadores Ocupados y Desocupados Unidos, TODU) – Comité Argentino por la Libertad de los Cinco - Asambleas del Pueblo - Agrupación Monte - Pañuelos en Rebeldía – Convocatoria por la Liberación Nacional y Social - PRML - Frente de Estudiantes Revolucionarios, FER –- Convergencia Socialista - Sindicato de Trabajadores de la Construcción y Afines, SITRAIC - Federación de Entidades Argentino-Palestinas - ADEMYS - Corporación semilla y memoria (Colombia,) Bloque Piquetero Nacional (MTR 12 de Abril, Unión de Trabajadores en Lucha; Unión de Trabajadores por la Dignidad , Movimiento Brazo Libertario) - Liga Socialista Revolucionaria, LSR - FUTRADEyO - Movimiento 26 de Junio
Ana Gritti una pérdida cualitativa en la lucha anticapitalista
El 8 de abril nos despertó con una muy triste noticia: la muerte de Ana Gritti.
No la mató una bala. La mataron 15 años de lucha incansable contra la impunidad del Estado capitalista, que se tradujo en un cáncer muy parecido al que se cobró la vida, rápidamente en mayo de 2005, de Mariana Márquez, la más combativa de las madres de víctimas del negocio capitalista de la noche, en el boliche Cromañón 2004.
Seguramente, casi todos recordamos el 3 de noviembre de 1995 como una fecha que significó un hito más en la historia del reinado menemista, comparable al atentado de la Amia o la embajada de Israel. La voladura de Río Tercero fue un episodio que, como aquéllos, también se relaciona con la política internacional y los más pornográficos actos de corrupción de un gobierno capaz de llevar a cabo los hechos más atroces en función de engordar sus bolsillos y contribuir con los intereses imperialistas en la región. Río Tercero amaneció bajo una lluvia de proyectiles y explosiones durante varias horas, que dejó siete muertos y más de 300 heridos, un 30% de la ciudad destruida y espantosas secuelas psicológicas en sus habitantes por el infierno vivido. Cuando el fuego se apagó y las cosas “se calmaron”, a los pocos minutos salió Menem, el propio presidente de la Nación, a decir que todo había sido producto de “un accidente”.
Sin embargo, hubo algunas pocas voces en aquel momento –estábamos en pleno oscurantismo de la década de 1990– que no se resignaron a aceptar la versión del poder y comenzaron con valentía una lucha por esclarecer los infinitos puntos nada claros de aquella “teoría”. Una de esas voces fue la de Ana Gritti, viuda de una de las víctimas del atentado, que peleó tozudamente y en completa soledad en los últimos años, para que la Justicia investigue hasta el fondo, logrando que recién en 2003 se comprobara que Río Tercero había sido volada intencionalmente, aunque nadie está preso ni procesado. El objetivo de la explosión había sido ocultar el contrabando de armas entre el Estado argentino y los de Croacia –en el marco de la guerra imperialista por el desmembramiento de Yugoslavia– y Ecuador –en guerra, en aquel momento, contra Perú–. Los principales responsables, sin dudas, fueron el ex presidente Menem y quien fuera en ese momento Jefe del Estado Mayor Conjunto, el general (R) Martín Balza, actual embajador en Colombia desde los inicios del gobierno kirchnerista del 2003 hasta hoy.
Al momento en que el cuerpo de Ana Gritti dio fin a su lucha, era la única querellante que mantenía abierta la causa Río Tercero. Falleció de cáncer a la edad de 65 años. Con su muerte, corre peligro de prescribir la causa.
La muerte de Ana Gritti es una pérdida para todos los sectores que peleamos por una sociedad opuesta en valores a la barbarie actual capitalista, porque no son muchos los que pueden mostrar el coraje que ella tuvo al enfrentar, hasta su muerte, al poder del Estado, en el afán de obtener justicia, aunque también tenía claro que si ésta llegaba tarde, no podía llamarse justicia.
Los militantes de la LSR sentimos esta pérdida como propia, por más que otros no le adjudiquen diplomas de “obrera revolucionaria”. Porque entendemos que la lucha contra el capitalismo se nutre del tipo de personas con la persistencia y valentía de una Ana Gritti, en los momentos en que realmente se necesitan. Tuvimos el orgullo de escucharla, en el año 2007, como una de las oradoras del acto de Apemia (Agrupación por la Masacre Impune de la Amia), organizado y convocado también por la LSR, en el 13º aniversario del acto de terrorismo de Estado (del Estado argentino) que consumó la masacre de la Amia, como parte de la política exterior estadounidense.
Ojalá su lucha incansable –su vida y su muerte– impulse a otros a levantar sus banderas, para que el crimen de terrorismo de Estado capitalista, consumado en Río Tercero bajo un gobierno constitucional, encuentre su justo castigo, incluso en los marcos de la ciega, sorda y muda justicia burguesa. Un castigo que no devuelve la vida de nuestros muertos, pero que puede expresar que hay un pueblo que no olvida, ni perdona… ¿Para vengarse?: NO. Para expresar la férrea voluntad de que queremos vivir en un mundo libre de toda cadena.
Sin la menor duda decimos: Ana Gritti ha sido una compañera entrañable en el camino de la pelea por ese objetivo.
Expresamos hoy nuestro pesar, porque en nuestra batalla cotidiana contra el Estado capitalista, se nos fue una de las mejores y más consecuentes compañeras.
A sus familiares, compañeros y amigos, vaya el más fraternal y cálido de nuestros abrazos.
PEDRO (en representación de la militancia de
LIGA SOCIALISTA REVOLUCIONARIA)
LIGA SOCIALISTA REVOLUCIONARIA)
EN EL MAGREB Y EN EL CERCANO ORIENTE
La crisis económica internacional cuyo último capítulo estalló en septiembre del 2008 ha pateado el tablero no sólo en la economía sino en los regímenes de explotación, las instituciones y Estados del planeta con distintas intensidades. En los albores del 2011, con las rebeliones de masas desatadas en el norte de África, ha cambiado sustancialmente el mapa geopolítico del Magreb, del Cercano Oriente yt, con ello, del mundo todo.
De la burbuja informática primero, y la inmobiliaria después, se ha pasado a la especulación bursátil de los commodities, fenómeno al que se ha dado en llamar "crisis alimentaria". Un eufemismo para esconder que, en la mayor superproducción de alimentos, la abrumadora mayoría de la población mundial, se muere de hambre.
Al mismo tiempo, los Estados capitalistas imperialistas -en particular los de la Unión Europea- se encuentran en cesación de pagos, lo que los ata fuertemente a su Fondo Monetario Internacional y todos los circuitos bancarios: los Estados salvan a los bancos en bancarrota y, a la vez, le deben a los bancos la financiación de sus presupuestos. Todos los negocios capitalistas están crujiendo. Y cuando hay crisis aparecen las luchas interesadas. A mayor crisis capitalista, hay más peleas entre los capitalistas por defender sus bolsillos; es decir, por ver quién se queda con la mayor tajada de la inmensa masa acumulada de miles de millones de horas de trabajo que han robado a los trabajadores de todo el mundo. Las guerras comerciales se expresan en las grandes megafusiones industriales y bursátiles (en particular, en la industria automotriz y las grandes especulaciones bursátiles de acciones empresariales y estatales). Junto al alza especulativa de los commodities, el eje de la economía mundial pasa por la denominada "crisis energética".
Las multinacionales, con sus Estados imperialistas proteccionistas, exigen a los jefes de Estado africanos y del Cercano Oriente que "liberalicen" sus economías, imitando a las “democracias” imperiales cuyo "campeón" son los Estados Unidos de América del Norte. De este mecanismo, llamado "neoliberal", provienen los inmensos subsidios que, sólo en Arabia Saudita, llegan a los 25.000 millones de dólares.
Los socios menores de los imperialismos estadounidense y europeos en el norte de África son las monarquías absolutistas (cuyo máximo exponente es el reino de Arabia Saudita, principal abastecedor de EE.UU.) y las repúblicas totalitarias dinásticas (Egipto, Libia, Siria y otras), cuyos presidentes designan a sus sucesores (preferentemente sus hijos) y forman parte mayoritaria de directorios de empresas y bancos multinacionales. Por ejemplo, Khadafi posee el 7% de la banca italiana y la familia Mubarak es dueña de grandes complejos turísticos en los Balcanes. Sin ninguna excepción, todos descargan sobre las espaldas de sus pueblos la crisis que emana del capitalismo imperialista.
A fines de 2010, se exacerbó la resistencia ante la inmensa alza de precios de los alimentos. Esta resistencia es distinta a las de las décadas de 1980-1990 y a los múltiples reclamos obreros que se manifestaron durante cuatro décadas en la región. Desde enero de 2011, esa resistencia popular ante los ajustes económicos se convirtió rápidamente en reclamos por libertades democráticas. Este proceso comenzó en Argelia, siguió por Túnez y se expandió por todo el norte de África. Llegó a la república de Yemen y al emirato de Bharein (sede de la V Flota estadounidense), expandiéndose a Arabia Saudita, Jordania y Siria, en las fronteras de Israel.
Los imperialismos norteamericano y europeos hablan de que, en el norte de África, hay "revoluciones democráticas", con el objetivo de crear confusión y desvíos en las demandas populares. Para condicionar las rebeliones populares, intentan vías “pacíficas” (para que las masas no destruyan a sus Estados capitalistas), integrándolas al sistema mediante los viejos aparatos militares (como en Egipto), o “transiciones a la democracia” (burguesa) mediante juntas policíacas y militares (como en Túnez). Y si no pueden contenerlas así, intentan destrozar las rebeliones populares mediante la guerra.
Desde la óptica de la LSR, las inmensas rebeliones populares, llenas de heroicos sacrificios de de masas contra sus clases dominantes, no han devenido aún en revoluciones democráticas ni mucho menos triunfantes, porque no han destrozado los aparatos represivos de los Estados (en particular, sus Ejércitos). Es incipiente el proceso en Egipto con una muy aliciente baja participación popular en el Referéndum (60% de abstención) convocado por la Junta Militar autodefinida como "Consejo Supremo". Y es, al mismo tiempo, preocupante que de esta forma se condicione y desvíe la rebelión hacia el proceso electoral para la elección de un gobierno burgués. Ni que hablar de Yemen, donde el presidente general Saleh saca los tanques a la calle diciendo “Mi transición, la hago yo”, bajo la amenaza de repetir la guerra civil de 1994.
La guerra civil en Libia. La realidad demuestra que Libia no es Túnez ni Egipto. El tsunami de las rebeliones populares obliga a los dueños imperiales a recurrir a sus socios menores, a los jefes de las tribus libias. Varios de estos clanes -para disfrazar sus intereses por adueñarse de los pozos petroleros- se pliegan astutamente (con una experiencia de 1.400 años de dominación) a la gran corriente de masiva resistencia popular en Libia y en todos los pueblos oprimidos y explotados del Magreb y el Oriente árabe (que grita: “Alá, Libertad y Revolución”). Por ello, se crea la oposición "rebelde" que conquista Bengashi bajo la dirección de ex ministros y ex generales de Khadafi.
La guerra de posiciones sobre las destilerías y puertos evidencia que la lucha es por adueñarse del control de los recursos petrolíferos y gasíferos. Los “rebeldes” seguirán vendiendo el petróleo a yankis y europeos. Y Khadafi, antes que perderlos, prefiere incendiarlos, si puede. Desde el Emirato de Qatar, Qatar Petroleum le compra a los “insurgentes” 100.000 barriles de petróleo para que, con esos fondos, puedan adquirir armas provistas por el triunvirato de la OTAN (EE.UU., Inglaterra y Francia).
El petróleo libio representa el 30% de las reservas de Italia, el 16% de Grecia y cerca del 10% de Francia. España (dueña de Repsol-YPF), EE.UU. y el resto de la Unión Europea no dependen de Libia, sino de Rusia, el mayor productor mundial de petróleo y gas. En cambio, China que ya se está expandiendo en África está haciendo suculentos negocios para aumentar sus reservas energéticas y metalíferas (en Sudán y Etiopía).
La rebelión en Libia se transformó rápidamente en guerra civil (al contrario de Túnez y Egipto) por la acción de los imperialismos y, a la vez, se conviertió en guerra internacional. Los “rebeldes” solicitan ayuda para avanzar y adueñarse de los depósitos petroleros. Piden esa ayuda a quienes se la pueden ofrecer: los imperialistas. Francia, Inglaterra (jefe político de la Unión Europea) y Estados Unidos (al frente de la OTAN) ofrecen intervención militar mediante "exclusión aérea y bloqueo naval” (Resolución 1973). En el Consejo de Seguridad de la ONU gana la propuesta de la exclusión aérea con las “abstenciones cómplices” de Rusia (que tiene grandes contratos de armamentos con Khadafi), China, Alemania (con la oposición racional de Merkel contra la testosterona británica y francesa), India y Brasil. Así, la operación "Odisea del Amanecer" (dirigida por el Pentágono desde Stutgard, en Alemania) se complica en sólo 48 horas, ya que la Liga Árabe muestra enfáticamente su disconformidad: "Votamos exclusión, no invasión".
Mientras el mundo mira el terremoto, maremoto y crisis nuclear en Japón, Khadafi implementó una contraofensiva y hoy el mundo vuelve a ver los “daños colaterales” (se "salvan" vidas, asesinando) que provocan la aviación la cohetería francesa (emulando los causados por la invasión norteamericana en Irak o Afganistán, con un millón de civiles asesinados). El pretexto imperial es el mismo: "Bombardeamos para salvar vidas y lograr la democracia...!!!" A medida que pasan las horas, el “área de prohibición de vuelo sobre Libia” se muestra como lo que en realidad es: bombardeo para preparar la invasión militar. Su no realización depende de que los rebeldes puedan cumplir las estrictas órdenes del mando militar de la OTAN; es decir, si los "rebeldes" jefes de los clanes son capaces de garantizar el status quo que, hasta ayer, garantizaba Khadafi.
En simultáneo, los imperialismos europeos descargan sobre sus pueblos las medidas tendientes a finalizar con el Estado de Bienestar, en especial en Alemania, cuyo Ejército se encuentra empantanado en las montañas de Afganistán (el 60% de los alemanes se manifestó en contra de su participación en esta guerra). En Inglaterra, se pretende aplicar un durísimo plan de austeridad similar al griego. Y en Portugal, renunció el gobierno socialdemócrata de Sócrates, ante el anuncio del cuarto megapaquete de austeridad y el rechazo al “plan de ayuda financiera” de la Eurozona y el FMI.
Para enfrentar y destruir el tsunami de las rebeliones populares, el capitalismo imperialista recurre a los callejones sin salida de la democracia burguesa y, cuando no lo logra por esta vía, recurre al belicismo. Las contradicciones entre los capitalistas deben transformarse en contradicciones irreconciliables entre los explotadores y los explotados, para que se abra la perspectiva revolucionaria socialista.
Desde la alianza armada de EE.UU., Inglaterra y Francia se busca la secesión de Libia: separar el desierto del Sahara (la mayor superficie del país), de los jeques de las tribus, asentadas en las principales reservas y destilerías petroleras. Esto equivale a decir que están construyendo los "derechos humanos" y la "democracia" sobre médanos de arena. Hoy, los “burgueses petroleros del desierto” son aliados, pero si hay invasión militar ¿están seguros que los tendrán como aliados?. Esto para nada es especulativo, ya sucedió en Afganistán: armaron a los talibanes que luego volvieron sus armas contra EE.UU. En la misma OTAN se ha formado el bloque de Italia, Alemania y Turquía para negociar con Khadafi y lograr la “solución política”, como la otra cara de la política del garrote y la zanahoria.
¿Khadafi (el gran aliado del imperialismo desde el 2003, como ayer lo fue en Irak Saddam Hussein, o los talibanes en 1980 en Afgnistán) será -de acuerdo con las ilusiones imperialistas- el primer ejemplo de que "muerto el perro se acabó la rabia"? ¿Los “rebeldes” que lo suplanten serán distintos a él? Si la guerra se alarga, hay que tomar en cuenta que Libia no es equivalente a Irak o Afganistán. Libia está a tanta distancia de Europa como Buenos Aires lo está de Córdoba.
Las guerras de Irak y Afganistán tuvieron un dueño: los Bush, sin el permiso de la ONU. La guerra en Libia tiene otro dueño exclusivo: el “Premio Nobel de la Paz” Barak Obama, con aval de la ONU. Esta es SU propia guerra de conquista. El imperialismo estadounidense ¿puede abrir un tercer frente militar mientras está empantanado en los otros dos (Irak y Afganistán)? La respuesta de Obama es categórica: “No queremos derrocar a Khadafi”. En tanto, Hilary Clinton insiste: “No pararemos hasta echar a Khadafi”...
En “nuestro Mercosur”, Brasil, Paraguay y Uruguay se declararon opuestos a la intervención militar imperialista en Libia. Pero, en “nuestra” Argentina, el gobierno de Cristina Fernández sólo emite casi imperceptibles palabras sobre el tema, ya que aún continúa anclado a la política norteamericana en su furibunda campaña contra Irán.
Hay una pregunta que toda organización revolucionaria de cualquier país del mundo debe formularle a los trabajadores de su país: ¿Si el guerrerismo capitalista imperialista elimina a Khadafi, se frenará la explotación de los trabajadores y la opresión de los pueblos de África y del Cercano Oriente? Desde la LSR, los socialistas revolucionarios decimos que no.
Kadafi, en acuerdo con el imperialismo francés e italiano desde el 2007, retuvo la corriente inmigratoria de los africanos en los campos de concentración que estableció en el desierto, asesinando a miles de ellos. Un millón de trabajadores de países limítrofes -como así también 30.000 de China, 10.000 de Bangladesh, otros tantos de Vietnam- que trabajaban como esclavos en empresas chinas, coreanas, inglesas, francesas y estadounidenses tuvieron que recurrir a los "centros de recepción" (así se llaman los campos de concentración hoy) en Túnez, de los cuales 15.000 pasaron a la isla italiana de Lampeduzza, siendo confinados en "centros de acogimiento" (así llaman ahora a los campos de concentración en Europa).
Más allá de que la Argentina está a miles de kilómetros y de que vivimos en una época de guerras y rebeliones, no sólo debemos solidarizarnos con todo pueblo que lucha contra toda forma de explotación y opresión, sino que debemos unirnos mediante la lucha política contra nuestro propio capitalismo, su Estado y su gobierno de turno. Ésa es la unidad real, práctica. Un paso por la liberación de los trabajadores y los pueblos del mundo vale más que mil palabras e intenciones.
LA LUCHA ENTRE SOCIOS PETROLEROS
Y EL TSUNAMI DE LAS REBELIONES
Y EL TSUNAMI DE LAS REBELIONES
Por A. ATEN (01/04/2011)
La crisis económica internacional cuyo último capítulo estalló en septiembre del 2008 ha pateado el tablero no sólo en la economía sino en los regímenes de explotación, las instituciones y Estados del planeta con distintas intensidades. En los albores del 2011, con las rebeliones de masas desatadas en el norte de África, ha cambiado sustancialmente el mapa geopolítico del Magreb, del Cercano Oriente yt, con ello, del mundo todo.
De la burbuja informática primero, y la inmobiliaria después, se ha pasado a la especulación bursátil de los commodities, fenómeno al que se ha dado en llamar "crisis alimentaria". Un eufemismo para esconder que, en la mayor superproducción de alimentos, la abrumadora mayoría de la población mundial, se muere de hambre.
Al mismo tiempo, los Estados capitalistas imperialistas -en particular los de la Unión Europea- se encuentran en cesación de pagos, lo que los ata fuertemente a su Fondo Monetario Internacional y todos los circuitos bancarios: los Estados salvan a los bancos en bancarrota y, a la vez, le deben a los bancos la financiación de sus presupuestos. Todos los negocios capitalistas están crujiendo. Y cuando hay crisis aparecen las luchas interesadas. A mayor crisis capitalista, hay más peleas entre los capitalistas por defender sus bolsillos; es decir, por ver quién se queda con la mayor tajada de la inmensa masa acumulada de miles de millones de horas de trabajo que han robado a los trabajadores de todo el mundo. Las guerras comerciales se expresan en las grandes megafusiones industriales y bursátiles (en particular, en la industria automotriz y las grandes especulaciones bursátiles de acciones empresariales y estatales). Junto al alza especulativa de los commodities, el eje de la economía mundial pasa por la denominada "crisis energética".
Las multinacionales, con sus Estados imperialistas proteccionistas, exigen a los jefes de Estado africanos y del Cercano Oriente que "liberalicen" sus economías, imitando a las “democracias” imperiales cuyo "campeón" son los Estados Unidos de América del Norte. De este mecanismo, llamado "neoliberal", provienen los inmensos subsidios que, sólo en Arabia Saudita, llegan a los 25.000 millones de dólares.
Los socios menores de los imperialismos estadounidense y europeos en el norte de África son las monarquías absolutistas (cuyo máximo exponente es el reino de Arabia Saudita, principal abastecedor de EE.UU.) y las repúblicas totalitarias dinásticas (Egipto, Libia, Siria y otras), cuyos presidentes designan a sus sucesores (preferentemente sus hijos) y forman parte mayoritaria de directorios de empresas y bancos multinacionales. Por ejemplo, Khadafi posee el 7% de la banca italiana y la familia Mubarak es dueña de grandes complejos turísticos en los Balcanes. Sin ninguna excepción, todos descargan sobre las espaldas de sus pueblos la crisis que emana del capitalismo imperialista.
A fines de 2010, se exacerbó la resistencia ante la inmensa alza de precios de los alimentos. Esta resistencia es distinta a las de las décadas de 1980-1990 y a los múltiples reclamos obreros que se manifestaron durante cuatro décadas en la región. Desde enero de 2011, esa resistencia popular ante los ajustes económicos se convirtió rápidamente en reclamos por libertades democráticas. Este proceso comenzó en Argelia, siguió por Túnez y se expandió por todo el norte de África. Llegó a la república de Yemen y al emirato de Bharein (sede de la V Flota estadounidense), expandiéndose a Arabia Saudita, Jordania y Siria, en las fronteras de Israel.
Los imperialismos norteamericano y europeos hablan de que, en el norte de África, hay "revoluciones democráticas", con el objetivo de crear confusión y desvíos en las demandas populares. Para condicionar las rebeliones populares, intentan vías “pacíficas” (para que las masas no destruyan a sus Estados capitalistas), integrándolas al sistema mediante los viejos aparatos militares (como en Egipto), o “transiciones a la democracia” (burguesa) mediante juntas policíacas y militares (como en Túnez). Y si no pueden contenerlas así, intentan destrozar las rebeliones populares mediante la guerra.
Desde la óptica de la LSR, las inmensas rebeliones populares, llenas de heroicos sacrificios de de masas contra sus clases dominantes, no han devenido aún en revoluciones democráticas ni mucho menos triunfantes, porque no han destrozado los aparatos represivos de los Estados (en particular, sus Ejércitos). Es incipiente el proceso en Egipto con una muy aliciente baja participación popular en el Referéndum (60% de abstención) convocado por la Junta Militar autodefinida como "Consejo Supremo". Y es, al mismo tiempo, preocupante que de esta forma se condicione y desvíe la rebelión hacia el proceso electoral para la elección de un gobierno burgués. Ni que hablar de Yemen, donde el presidente general Saleh saca los tanques a la calle diciendo “Mi transición, la hago yo”, bajo la amenaza de repetir la guerra civil de 1994.
La guerra civil en Libia. La realidad demuestra que Libia no es Túnez ni Egipto. El tsunami de las rebeliones populares obliga a los dueños imperiales a recurrir a sus socios menores, a los jefes de las tribus libias. Varios de estos clanes -para disfrazar sus intereses por adueñarse de los pozos petroleros- se pliegan astutamente (con una experiencia de 1.400 años de dominación) a la gran corriente de masiva resistencia popular en Libia y en todos los pueblos oprimidos y explotados del Magreb y el Oriente árabe (que grita: “Alá, Libertad y Revolución”). Por ello, se crea la oposición "rebelde" que conquista Bengashi bajo la dirección de ex ministros y ex generales de Khadafi.
La guerra de posiciones sobre las destilerías y puertos evidencia que la lucha es por adueñarse del control de los recursos petrolíferos y gasíferos. Los “rebeldes” seguirán vendiendo el petróleo a yankis y europeos. Y Khadafi, antes que perderlos, prefiere incendiarlos, si puede. Desde el Emirato de Qatar, Qatar Petroleum le compra a los “insurgentes” 100.000 barriles de petróleo para que, con esos fondos, puedan adquirir armas provistas por el triunvirato de la OTAN (EE.UU., Inglaterra y Francia).
El petróleo libio representa el 30% de las reservas de Italia, el 16% de Grecia y cerca del 10% de Francia. España (dueña de Repsol-YPF), EE.UU. y el resto de la Unión Europea no dependen de Libia, sino de Rusia, el mayor productor mundial de petróleo y gas. En cambio, China que ya se está expandiendo en África está haciendo suculentos negocios para aumentar sus reservas energéticas y metalíferas (en Sudán y Etiopía).
La rebelión en Libia se transformó rápidamente en guerra civil (al contrario de Túnez y Egipto) por la acción de los imperialismos y, a la vez, se conviertió en guerra internacional. Los “rebeldes” solicitan ayuda para avanzar y adueñarse de los depósitos petroleros. Piden esa ayuda a quienes se la pueden ofrecer: los imperialistas. Francia, Inglaterra (jefe político de la Unión Europea) y Estados Unidos (al frente de la OTAN) ofrecen intervención militar mediante "exclusión aérea y bloqueo naval” (Resolución 1973). En el Consejo de Seguridad de la ONU gana la propuesta de la exclusión aérea con las “abstenciones cómplices” de Rusia (que tiene grandes contratos de armamentos con Khadafi), China, Alemania (con la oposición racional de Merkel contra la testosterona británica y francesa), India y Brasil. Así, la operación "Odisea del Amanecer" (dirigida por el Pentágono desde Stutgard, en Alemania) se complica en sólo 48 horas, ya que la Liga Árabe muestra enfáticamente su disconformidad: "Votamos exclusión, no invasión".
Mientras el mundo mira el terremoto, maremoto y crisis nuclear en Japón, Khadafi implementó una contraofensiva y hoy el mundo vuelve a ver los “daños colaterales” (se "salvan" vidas, asesinando) que provocan la aviación la cohetería francesa (emulando los causados por la invasión norteamericana en Irak o Afganistán, con un millón de civiles asesinados). El pretexto imperial es el mismo: "Bombardeamos para salvar vidas y lograr la democracia...!!!" A medida que pasan las horas, el “área de prohibición de vuelo sobre Libia” se muestra como lo que en realidad es: bombardeo para preparar la invasión militar. Su no realización depende de que los rebeldes puedan cumplir las estrictas órdenes del mando militar de la OTAN; es decir, si los "rebeldes" jefes de los clanes son capaces de garantizar el status quo que, hasta ayer, garantizaba Khadafi.
En simultáneo, los imperialismos europeos descargan sobre sus pueblos las medidas tendientes a finalizar con el Estado de Bienestar, en especial en Alemania, cuyo Ejército se encuentra empantanado en las montañas de Afganistán (el 60% de los alemanes se manifestó en contra de su participación en esta guerra). En Inglaterra, se pretende aplicar un durísimo plan de austeridad similar al griego. Y en Portugal, renunció el gobierno socialdemócrata de Sócrates, ante el anuncio del cuarto megapaquete de austeridad y el rechazo al “plan de ayuda financiera” de la Eurozona y el FMI.
Para enfrentar y destruir el tsunami de las rebeliones populares, el capitalismo imperialista recurre a los callejones sin salida de la democracia burguesa y, cuando no lo logra por esta vía, recurre al belicismo. Las contradicciones entre los capitalistas deben transformarse en contradicciones irreconciliables entre los explotadores y los explotados, para que se abra la perspectiva revolucionaria socialista.
Desde la alianza armada de EE.UU., Inglaterra y Francia se busca la secesión de Libia: separar el desierto del Sahara (la mayor superficie del país), de los jeques de las tribus, asentadas en las principales reservas y destilerías petroleras. Esto equivale a decir que están construyendo los "derechos humanos" y la "democracia" sobre médanos de arena. Hoy, los “burgueses petroleros del desierto” son aliados, pero si hay invasión militar ¿están seguros que los tendrán como aliados?. Esto para nada es especulativo, ya sucedió en Afganistán: armaron a los talibanes que luego volvieron sus armas contra EE.UU. En la misma OTAN se ha formado el bloque de Italia, Alemania y Turquía para negociar con Khadafi y lograr la “solución política”, como la otra cara de la política del garrote y la zanahoria.
¿Khadafi (el gran aliado del imperialismo desde el 2003, como ayer lo fue en Irak Saddam Hussein, o los talibanes en 1980 en Afgnistán) será -de acuerdo con las ilusiones imperialistas- el primer ejemplo de que "muerto el perro se acabó la rabia"? ¿Los “rebeldes” que lo suplanten serán distintos a él? Si la guerra se alarga, hay que tomar en cuenta que Libia no es equivalente a Irak o Afganistán. Libia está a tanta distancia de Europa como Buenos Aires lo está de Córdoba.
Las guerras de Irak y Afganistán tuvieron un dueño: los Bush, sin el permiso de la ONU. La guerra en Libia tiene otro dueño exclusivo: el “Premio Nobel de la Paz” Barak Obama, con aval de la ONU. Esta es SU propia guerra de conquista. El imperialismo estadounidense ¿puede abrir un tercer frente militar mientras está empantanado en los otros dos (Irak y Afganistán)? La respuesta de Obama es categórica: “No queremos derrocar a Khadafi”. En tanto, Hilary Clinton insiste: “No pararemos hasta echar a Khadafi”...
En “nuestro Mercosur”, Brasil, Paraguay y Uruguay se declararon opuestos a la intervención militar imperialista en Libia. Pero, en “nuestra” Argentina, el gobierno de Cristina Fernández sólo emite casi imperceptibles palabras sobre el tema, ya que aún continúa anclado a la política norteamericana en su furibunda campaña contra Irán.
Hay una pregunta que toda organización revolucionaria de cualquier país del mundo debe formularle a los trabajadores de su país: ¿Si el guerrerismo capitalista imperialista elimina a Khadafi, se frenará la explotación de los trabajadores y la opresión de los pueblos de África y del Cercano Oriente? Desde la LSR, los socialistas revolucionarios decimos que no.
Kadafi, en acuerdo con el imperialismo francés e italiano desde el 2007, retuvo la corriente inmigratoria de los africanos en los campos de concentración que estableció en el desierto, asesinando a miles de ellos. Un millón de trabajadores de países limítrofes -como así también 30.000 de China, 10.000 de Bangladesh, otros tantos de Vietnam- que trabajaban como esclavos en empresas chinas, coreanas, inglesas, francesas y estadounidenses tuvieron que recurrir a los "centros de recepción" (así se llaman los campos de concentración hoy) en Túnez, de los cuales 15.000 pasaron a la isla italiana de Lampeduzza, siendo confinados en "centros de acogimiento" (así llaman ahora a los campos de concentración en Europa).
Más allá de que la Argentina está a miles de kilómetros y de que vivimos en una época de guerras y rebeliones, no sólo debemos solidarizarnos con todo pueblo que lucha contra toda forma de explotación y opresión, sino que debemos unirnos mediante la lucha política contra nuestro propio capitalismo, su Estado y su gobierno de turno. Ésa es la unidad real, práctica. Un paso por la liberación de los trabajadores y los pueblos del mundo vale más que mil palabras e intenciones.
Luchemos por la derrota
de la alianza armada
EEUU-INGLATERRA-FRANCIA
No habrá paz para los pueblos del norte de África, ni triunfarán las rebeliones populares contra el ajuste económico, sin expulsar a las fuerzas imperialistas y sus socios capitalistas locales.
Basta de hipocresía: ellos no luchan contra las dictaduras; sólo quieren que las rebeliones de masas no pongan en riesgo su poder sobre las riquezas.
Abajo los gobiernos y las burguesías árabes que se asocian a los explotadores multinacionales para su propio beneficio.
FUERA YANQUIS DE AMERICA LATINA
A 35 AÑOS DEL GOLPE DE ESTADO CAPITALISTA GENOCIDA:
El jueves 24, como es obvio, la LSR participará de la marcha convocada en conmemoración del golpe de Estado de 1976. Como siempre, tenemos nuestro propio ángulo de visión de aquellos hechos, fundamentalmente basados en la necesaria denuncia del carácter de clase que dio lugar a ese nefasto período de nuestra historia. No nos asociamos a las actuales versiones "progres" que hablan de una "dictadura cívico militar", como hace todo el espectro del canal oficial y sus voceros "6-7-8". Un "gobierno cívico militar" era, por ejemplo, la política que reclamaba la dirigencia del Partido Comunista en aquellos años (cuando diferenciaban al fascista Menéndez del "demócrata" Videla, al mismo tiempo que cientos de sus militantes eran torturados o, directamente, desaparecidos). No hubo "dictadura cívico militar"; hubo dictadura militar impuesta por los grandes capitalistas para que los uniformados hicieran la tarea que no pudo terminar de realizar el gobierno de la viuda de Perón: aniquilar al activismo obrero clasista (no por nada, la propia Isabel Martínez fue presa, al igual que Lorenzo Miguel y hasta Menem), tarea que había iniciado el general Perón, bajo cuya presidencia se armaron las Tres A, que inauguró su accionar asesinando a tres militantes del PST en Pacheco (Pcia. de Bs. As.) el 29 de mayo de 1974 (en el aniversario del Cordobazo). La denuncia de la responsabilidad de "el general" le costó la vida (el 31 de julio de ese año) al diputado del Peronismo de Base, Rodolfo Ortega Peña.
Creemos que con esa definición (hoy en boga, de "dictadura cívico militar"), lejos de señalar las responsabilidades reales de los políticos, profesionales y empresarios que colaboraron con la dictadura, se está intentando ocultar el signo de la clase dominante explotadora que fue la que formó APEGE (que agrupaba desde la Sociedad Rural hasta los pulpos comerciales, de la construcción y la gran industria automotriz, pasando por toda la gran banca nacional e internacional) en agosto de 1975, luego protagonizó el lock out patronal del 16 de febrero de 1976, y abrió camino a la instalación de la dictadura militar a partir del 24 de marzo de ese año.
Hoy, nos dicen que hay una lucha entre "dos modelos". Pero resulta que, no sólo en la Argentina, sino a escala mundial, lo que se ve a las claras es que no se trata de "dos modelos" sino de UN MISMO SISTEMA CAPITALISTA EXPLOTADOR que descarga sus inevitables crisis sobre los hombros de los explotados, ayer con un método, hoy con otros.
Al mismo tiempo, al salir a las calles por la imprescindible recuperación de la memoria del pasado (que es una herida abierta en la Argentina, imposible de cerrar), es ineludible hablar de los más importantes hechos que están ocurriendo en otras latitudes; es decir, todo el proceso de rebelión de masas que las fuerzas imperialistas intentan sofocar mediante el actual "bloqueo aéreo" decretado contra Libia, en una nueva "santa Alianza" conformada por Estados Unidos, el Reino Unido de Gran Bretaña y Francia, con el aval de casi todos los gobiernos del mundo y la abstención cómplice de algunas "economías emergentes", como Rusia y Brasil.
El interés de todos ellos es la defensa de la propiedad de los grandes pozos petroleros de esa región. Nada les importan las vidas humanas que se pierden. No es casual que Naciones Unidas y la Liga Árabe se decidieran a "liberar a los libios del dictador Kadafi", a pocos días de que Kadafi voló dos depósitos petroleros para demostrar su poderío en Libia, un país gigantesco que es el segundo productor mundial del crudo de mejor calidad mundial.
Contra toda esta hipocresía imperialista, avalada por los gobiernos burgueses del norte de África, y también de muchos de los gobiernos latinoamericanos que hoy hacen alarde de la lucha por los Derechos Humanos contra los genocidios del pasado, la LSR ha emitido dos breves comunicados con los que participaremos en la movilización del jueves 24, que reproducimos a continuación.
El jueves 24, como es obvio, la LSR participará de la marcha convocada en conmemoración del golpe de Estado de 1976. Como siempre, tenemos nuestro propio ángulo de visión de aquellos hechos, fundamentalmente basados en la necesaria denuncia del carácter de clase que dio lugar a ese nefasto período de nuestra historia. No nos asociamos a las actuales versiones "progres" que hablan de una "dictadura cívico militar", como hace todo el espectro del canal oficial y sus voceros "6-7-8". Un "gobierno cívico militar" era, por ejemplo, la política que reclamaba la dirigencia del Partido Comunista en aquellos años (cuando diferenciaban al fascista Menéndez del "demócrata" Videla, al mismo tiempo que cientos de sus militantes eran torturados o, directamente, desaparecidos). No hubo "dictadura cívico militar"; hubo dictadura militar impuesta por los grandes capitalistas para que los uniformados hicieran la tarea que no pudo terminar de realizar el gobierno de la viuda de Perón: aniquilar al activismo obrero clasista (no por nada, la propia Isabel Martínez fue presa, al igual que Lorenzo Miguel y hasta Menem), tarea que había iniciado el general Perón, bajo cuya presidencia se armaron las Tres A, que inauguró su accionar asesinando a tres militantes del PST en Pacheco (Pcia. de Bs. As.) el 29 de mayo de 1974 (en el aniversario del Cordobazo). La denuncia de la responsabilidad de "el general" le costó la vida (el 31 de julio de ese año) al diputado del Peronismo de Base, Rodolfo Ortega Peña.
Creemos que con esa definición (hoy en boga, de "dictadura cívico militar"), lejos de señalar las responsabilidades reales de los políticos, profesionales y empresarios que colaboraron con la dictadura, se está intentando ocultar el signo de la clase dominante explotadora que fue la que formó APEGE (que agrupaba desde la Sociedad Rural hasta los pulpos comerciales, de la construcción y la gran industria automotriz, pasando por toda la gran banca nacional e internacional) en agosto de 1975, luego protagonizó el lock out patronal del 16 de febrero de 1976, y abrió camino a la instalación de la dictadura militar a partir del 24 de marzo de ese año.
Hoy, nos dicen que hay una lucha entre "dos modelos". Pero resulta que, no sólo en la Argentina, sino a escala mundial, lo que se ve a las claras es que no se trata de "dos modelos" sino de UN MISMO SISTEMA CAPITALISTA EXPLOTADOR que descarga sus inevitables crisis sobre los hombros de los explotados, ayer con un método, hoy con otros.
Al mismo tiempo, al salir a las calles por la imprescindible recuperación de la memoria del pasado (que es una herida abierta en la Argentina, imposible de cerrar), es ineludible hablar de los más importantes hechos que están ocurriendo en otras latitudes; es decir, todo el proceso de rebelión de masas que las fuerzas imperialistas intentan sofocar mediante el actual "bloqueo aéreo" decretado contra Libia, en una nueva "santa Alianza" conformada por Estados Unidos, el Reino Unido de Gran Bretaña y Francia, con el aval de casi todos los gobiernos del mundo y la abstención cómplice de algunas "economías emergentes", como Rusia y Brasil.
El interés de todos ellos es la defensa de la propiedad de los grandes pozos petroleros de esa región. Nada les importan las vidas humanas que se pierden. No es casual que Naciones Unidas y la Liga Árabe se decidieran a "liberar a los libios del dictador Kadafi", a pocos días de que Kadafi voló dos depósitos petroleros para demostrar su poderío en Libia, un país gigantesco que es el segundo productor mundial del crudo de mejor calidad mundial.
Contra toda esta hipocresía imperialista, avalada por los gobiernos burgueses del norte de África, y también de muchos de los gobiernos latinoamericanos que hoy hacen alarde de la lucha por los Derechos Humanos contra los genocidios del pasado, la LSR ha emitido dos breves comunicados con los que participaremos en la movilización del jueves 24, que reproducimos a continuación.
1976-2011 La misma clase capitalista explotadora que preparó el golpe e instaló la dictadura militar, sigue en el poder. La misma Iglesia que bendijo el genocidio sigue formando parte del Estado argentino, y el cura Von Wernick sigue dando misa en el penal de Marcos Paz.
Ayer: 30.000 desaparecidos
HOY: ¿Dónde están Julio LÓPEZ y Luciano ARRUGA?
Ayer: La “Noche de los Lápices”
HOY: Más de 3.000 jóvenes han sido asesinados por el “gatillo fácil” en los barrios pobres y por torturas seguidas de muerte en comisarías.
AYER y HOY: Se persigue a los trabajadores que luchan; la burocracia sindical sigue matando; se extradita a militantes paraguayos y chilenos que buscaron refugio político en el país; se entrega a Benetton las tierras de los mapuches; se garantiza la impunidad para Cavallo y los banqueros que vaciaron el país; se encarcela a luchadores populares y políticos...
Ayer: 30.000 desaparecidos
HOY: ¿Dónde están Julio LÓPEZ y Luciano ARRUGA?
Ayer: La “Noche de los Lápices”
HOY: Más de 3.000 jóvenes han sido asesinados por el “gatillo fácil” en los barrios pobres y por torturas seguidas de muerte en comisarías.
AYER y HOY: Se persigue a los trabajadores que luchan; la burocracia sindical sigue matando; se extradita a militantes paraguayos y chilenos que buscaron refugio político en el país; se entrega a Benetton las tierras de los mapuches; se garantiza la impunidad para Cavallo y los banqueros que vaciaron el país; se encarcela a luchadores populares y políticos...
La lucha por los Derechos Humanos
en la Argentina es una tarea PRESENTE
La cita de la LSR es a las 15 en Av. de Mayo y Sgo. del Estero.
Luchemos por la derrota
de la alianza armada
EEUU-INGLATERRA-FRANCIA
No habrá paz para los pueblos del norte de África, ni triunfarán las rebeliones populares contra el ajuste económico, sin expulsar a las fuerzas imperialistas y sus socios capitalistas locales.Basta de hipocresía: ellos no luchan contra las dictaduras; sólo quieren que las rebeliones de masas no pongan en riesgo su poder sobre las riquezas.
Abajo los gobiernos y las burguesías árabes que se asocian a los explotadores multinacionales para su propio beneficio.
FUERA YANQUIS DE AMERICA LATINA
Costa Rica: Partido Obrero Socialista (declaración del 13 de marzo de 2011)
La provocación para un conflicto guerrerista tico-nicaragüense ha quedado sin sustento
Es decir, que el argumento estridente y magnificado, con claro interés guerrerista respecto que había habido una invasión de tropas nicaragüenses a territorio costarricense, no fue respaldado por la Corte. Lo mismo que para los jueces no ha quedado demostrado que haya habido daños ambientales o que de manera inminente los vaya a haber por la acción del dragado y limpieza del Río San Juan y sus caños por parte de Nicaragua.
Pero, si bien es cierto la Corte no respaldó ninguna de las medidas cautelares que solicitaba el Gobierno de Chinchilla y compañía, sí consideró necesario definir otras medidas cautelares. Las mismas las consideró necesarias en razón de garantizar las condiciones de descompresión de los ánimos y hechos conflictivos mientras la Corte en analiza y resuelve fondo del juicio sobre la pertenencia de un territorio de 3 kilómetros cuadrados (la parte sudoriental de la llamada Isla Portillos) y un caño que los dos países reclaman suyo. Y en razón de ser el tema ambiental un tema sensible también incorporó una medida cautelar defensiva o de protección.
Antes de citar esas medidas que fijó la Corte de la Haya , hay una definición explícita de esta instancia judicial internacional que el Gobierno de Chinchilla no ha reconocido en ningún momento y es que ese territorio de 3 kilómetros cuadrados es territorio en litigio. Hasta entonces, el Gobierno de Chinchilla lo consideraba propio y por tanto fundaba su argumento de “invasión” nicaragüense bajo esa premisa.
Las medidas cautelares, que repetimos, no son las solicitadas por Chinchilla, son cuatro, pero se pueden resumir en dos más importantes:
1. Que los dos países se abstendrán de ubicar personal militar o civil en la citada zona en litigio con el propósito de que no se escalen o provoquen más conflictos mientras resuelve a quien le pertenece ese territorio.
2. En razón del interés y los compromisos que ha tenido el Gobierno de Costa Rica con la Convención de Humedales, le asigna a Costa Rica la posibilidad de que ingrese en el territorio en litigio personal con funciones de protección de los humedales para evitar daños ambientales.
Como una forma de validar la manipulación que hizo el Gobierno de Chinchilla del argumento ambiental, la Corte le reconoce el “interés” de Costa Rica por los humedales y le asigna el derecho de continuar protegiéndolos con ingresos o visitas de personal calificado, en coordinación con la Convención de ONU de Humedales y con el Gobierno de Nicaragua y a la vez hace un llamado a los dos Gobiernos a que colaboren conjuntamente para tal fin.
Desde un inicio del conflicto hemos tomado clara posición con el derecho de Nicaragua sobre el Río San Juan y el derecho a habilitarlo limpiándolo y dragándolo. Hemos calificado la política de Laura Chinchilla como una política de confrontación y militarización que es acorde con la política del imperialismo norteamericano contra los países que han suscrito el ALBA y manifestado algún grado de independencia nacional de la política imperialista, como es el caso del Gobierno de Nicaragua. Ha quedado demostrado que Nicaragua solo ha tenido como objetivo el dragado y limpieza y no la toma, invasión u ocupación de territorio costarricense a pesar de que el caño en cuestión y el pequeño humedal que está al margen izquierdo supuestamente invadido haría parte del territorio nicaragüense según las sentencias Alexander, ahora cuestionado.
Hoy el Gobierno de Chinchilla y la unidad nacional de izquierda a derecha que se conformó para apoyar esta política confrontativa, pro imperialista y guerrerista busca a lo largo de todo el documento algo que le permita presentar las medidas de la Corte de la Haya como un triunfo sin lograrlo y se afana en deformar las medidas tomadas por ese órgano jurídico. La verdad es que el territorio supuestamente invadido ha sido reconocido por la Corte como territorio en litigio sobre el cual versarán las pruebas, estudios y análisis jurídicos e históricos. La Corte no ha negado el derecho a dragar y limpiar el San Juan ratificándose la soberanía de Nicaragua sobre el Río. La preocupación ambiental ha sido la principal concesión que el Tribunal le ha otorgado al Gobierno de Costa Rica y un nuevo insumo de este Tribunal Internacional acorde a la hipócrita y mediática preocupación de la ONU por el medio ambiente.
Hubo razones internas para invocar a un hecho que unificara un país cada vez más polarizado e ingobernable (que la Embajada norteamericana en los cables de Wikileaks llama democracia disfuncional). Tenían que armar este escándalo en relación a la decisión de Nicaragua de limpiar y dragar el San Juan para despertar un sentimiento nacionalista en medio de la pavorosa crisis económica y la división interna de la burguesía teleceísta que se refleja en un Gobierno inoperante con una cola de actos fallidos como la estafa de la “autopista a Caldera” y la patética incapacidad para dejar de lado el “choriceo” y reparar la platina del puente del Virilla entre otras disfunciones.
Pero también la burguesía costarricense calculó que había una oportunidad con este dragado de utilizar la imagen de “inofensiva y desprotegida democracia costarricense” (lugar común de cuanto líder hipócrita burgués latinoamericano, norteamericano o europeo que, cual visita a la Meca , la adula y la chinea), y prestarse, como en los años 80s y 90s, como peón de brega a los intereses de la política norteamericana en la región.
Ya el Gobierno de Chinchilla había gestionado antes del conflicto con Nicaragua los permisos de atraque para la IV Flota del Ejército norteamericano que ha sido reactivada para controlar y presionar a los procesos de revolución y agitación política en Suramérica. Siguiendo el guión acosador del imperialismo tomó la iniciativa de provocar este conflicto y en un primer momento hizo todos los esfuerzos para que se atacara a Nicaragua y se llamaran fuerzas militares de OEA o de la ONU magnificando lso hechos como si el Ejército nicaragüense hubiera llegado hasta Liberia.
El señuelo no fue lo suficientemente convincente para crear un movimiento de apoyo de masas nacionalista y chovinista en la población costarricense. El imperialismo norteamericano se manejó cautelosamente esperando que curso tomaba el conflicto para valorar si aprovechaba la oportunidad creada por el Gobierno. Sin embargo, no habría considerado maduras las condiciones y especialmente el hecho de no tener fundadas repercusiones en el pueblo como para aprobar una confrontación bélica y un ingreso de tropas norteamericanas buscó también medir el pulso a nivel latinoamericano con la intervención de la OEA en donde tampoco el hecho denunciado por el Gobierno de Chinchilla despertó la preocupación o condena esperada.
Aruñando a más no poder Chinchilla sacó una tibia resolución de la OEA que ubicó el problema como una disputa de territorio fronterizo pues solicitó el despeje por parte de los dos países de las fuerzas militares en el mismo. Defraudada por no cautivar con sus encantos “democrárticos e indefensos” para una intervención militar a la que imploraba el Ministro de Seguridad Tijerino, el Gobierno no le quedó más que llevar los hechos al plano jurídico en la Corte de la Haya y meterle el “valor agregado” del tema ambiental.
Chinchilla y la burguesía costarricense fueron por lana (un conflicto bélico para que el imperialismo se posicionara en tierra firme y no solo con las cañoneras de la IV Flota del Caribe) y terminó buscando pretextos ambientales recurriendo a los movimientos ambientalistas burgueses que se han prestado para enfocar en los supuestos desastres del dragado y limpieza del San Juan.
Estas organizaciones y movimientos ambientalistas se concentran en la presunta destrucción ambiental de la limpieza de un caño y del San Juan y se hacen de la vista gorda de la destrucción masiva de humedales como los de Puntarenas, Guanacaste, Limón y el Pacífico Sur, producto del desbocado boom inmobiliario de alto nivel con construcción de marinas, complejos hoteleros y quintas, así como de plantaciones de monocultivo extensivas como piñeras, naranjales, meloneras y de canteras que sí están creando un verdadero magnicidio ecológico. También hacen caso omiso de la importancia de habilitar el río San Juan que es la fuente principal de agua para que haya humedales. Como mercaderes del ambientalismo burgués se prestan para a falta de tropas nicaragüenses invasoras poder continuar con la provocación a Nicaragua con los supuestos daños que ni a la Corte convencieron para que impidiera el dragado o para que se volviera a rellenar de tierra el caño en litigio ya limpiado.
No defendemos al Gobierno de Ortega. Caracterizamos a ese Gobierno como usurpador de la revolución sandinista de 1979 y Daniel Ortega es uno de los mayores representantes de la transformación de una dirección que pasó de dirigir una revolución anti dictatorial y democrática que demandaba del cumplimiento de tareas socialistas en una dirección de freno y reversión del proceso abierto el 19 de julio del 79 por las masas nicaragüenses entregando a la burguesía el poder y convirtiéndose ella misma en una nueva burguesía nacionalista que le regatea al imperialismo sin siquiera apoyarse en la movilización del movimiento de masas.
Pero independientemente de esta caracterización defendemos el derecho a la independencia y soberanía de Nicaragua y no compartimos los motivos de la burguesía costarricense y el imperialismo norteamericano para enfrentarlo porque a ellos los motiva que Ortega y el sandinismo reciclado burgués tome una distancia, aunque tibia, del imperialismo y se alíe a los procesos del sur como su apoyo a la revolución bolivariana y su participación en el ALBA. Condenamos las patrañas de la burguesía costarricense y su gobierno para justificar una confrontación bélica o al menos una justificación para presionar y participar en el cerco contra estos países que como los bolivarianos se enfrentan parcialmente al imperialismo.
Podemos asegurar que este intento por crear un conflicto con objetivos internos de distracción forzando a un nacionalismo exacerbado y a la unidad nacional duró muy poco y la realidad y la percepción del pueblo de las intenciones bélicas aventureras han ido perdiendo terreno. Las masas costarricenses no se disciplinaron a la campaña anti nicaragüense en octubre y noviembre y ahora con el resultado de la Haya mucho menos. Quisieron prender un sentimiento de blanco nacionalismo y se les ha quedado solo en las voces e imágenes de los telenoticieros y en las plumas de los periodistas burgueses que artificialmente tratan de mantener encendido los rescoldos de la intentona confrontativa contra Nicaragua.
Igualmente, el intento de provocar un conflicto bélico atrayendo fuerzas de ONU o de OEA ya se había pinchado porque la correlación de fuerzas de las clases a nivel mundial entre el movimiento de masas y la burguesía imperialista y sus socios menores cambió con la irrupción inesperada del movimiento de masas árabe del norte de África que en cascada ha protagonizado una tras otra revolución y estallidos sociales y políticos. Esta situación de ofensiva del movimiento de masas habría hecho valorar al imperialismo y a la misma Corte de la Haya de buscar aplacar el conflicto para que no se vaya crear un elemento más de ingobernabilidad y conflictividad mundial cuando no saben todavía cómo encarar el proceso en el Norte de África.
La burguesía costarricense ha terminado enredándose en sus propios mecates, quedando claro que en efecto existe un problema de demarcación territorial, un territorio muy pequeño y desolado en litigio y un rebuscado daño ambiental producto de la lógica y necesaria limpieza de un río por muchas décadas en abandono. Se han enredado en sus propios mecates porque aduciendo ya no la defensa de la tierra a secas de los 3 kilómetros cuadrados en disputa, debe colocar el humedal y a sus habitantes como justificativo. Con ello no solo no hay suficiente motivo para un conflicto militar sino que también es cuchillo para su propio pescuezo, pues cómo defender esos 3 kl cuadrados y dejar que siga el daño ambiental de gran magnitud en la propia Costa Rica con la tolerancia y apoyo del Gobierno a los sectores como el inmobiliario, turístico y a las grandes empresas que devastan el ambiente. ¿Y cómo defender los humedales y al mismo tiempo impedir que el río San Juan sea dragado y limpiado de sedimento, lo que es necesario para que siga siendo la fuente de vida de los mismos humedales?
Los socialistas planteamos que si bien es cierto Nicaragua tiene el derecho soberano a los recursos del río, ni este, ni la zona nicaragüense, ni la costarricense está libre de deterioro ambiental, de despilfarro y utilización y apropiación privada en favor de los intereses de un sector capitalista de Costa Rica o Nicaragua o de las transnacionales.
Tanto el ambiente como los recursos, mientras sigan dominados por el sistema capitalista imperante en los dos países, serán afectados, deteriorados y liquidados por la ganancia y la reproducción del capital de unos y otros burgueses. Solo con Gobiernos de los trabajadores en ambos países y unificados en una Federación de Repúblicas Socialistas de Centroamérica se podrá darle la verdadera protección al ambiente, el verdadero desarrollo para los pueblos de la zona y de los dos países porque será un desarrollo en función de resolver las necesidades del pueblo y no de la acumulación de capital y sobre la base de la planificación y utilización de los recursos en amistad e intima relación de inserción con la naturaleza.
No a la militarización de Costa Rica. No al Ejército real o disfrazado. No a la intervención imperialista en Centroamérica. No al conflicto bélico con Nicaragua. No al escalonamiento del conflicto ni a las provocaciones. Relaciones pacíficas y búsqueda de la solución de conflictos de manera bilateral en Encuentros donde sin diplomacias secretas y de cara a los dos pueblos vuelvan a poner en vigencia la hermandad de los pueblos tico-nicaragüense.
13 de marzo del 2011 - Partido Obrero Socialista (POS)
8 de Marzo: Día Internacional de la Mujer
A finales del siglo XIX, 128 obreras de la fábrica textil Cotton, de Nueva York, fueron incendiadas en la represión ordenada por la patronal para terminar con la ocupación de la fábrica, que exigía la reducción de la jornada laboral, igual tarea igual salario e instauración de guarderías. La revolucionaria Clara Zetkin propuso, en 1910, la instauración de la fecha en reivindicación de aquellas obreras.
Han pasado más de 100 años y esas demandas continúan vigentes; tan vigentes como el sistema patriarcal-capitalista que en su decadencia y crisis aumenta su voracidad por la repartija de la torta, sembrando guerras, hambre, desocupación… más desigualdad, y más trabajo esclavo, como en los primeros años de su acumulación primitiva de capital.
Hoy, y a lo largo de la historia moderna, hemos visto el papel relevante de las mujeres en todos los procesos de cambios sociales. Basta ver la irrupción de las mujeres en las movilizaciones masivas que, en Egipto, lucharon y siguen luchando por la caída del régimen dictatorial de Mubarack. En la Argentina , tenemos la experiencia de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Y, hoy, casi todas las organizaciones que luchan contra las peores expresiones de las lacras del sistema de dominación imperante, están encabezadas por mujeres: desde las madres agrupadas en Correpi, hasta las Madres del Dolor, las que luchan contra la esclavitud sexual y la trata de personas, o las que enfrentan los femicidios por violencia doméstica.
Todo esto indica que la lucha de las mujeres contra la opresión de género es inagotable mientras se perpetúe la arcaica sociedad patriarcal explotadora.
Y ésta no tiene remedio mediante leyes que sancionen la obligación de que nos reconozcan un “cupo” de un 30% en las representaciones parlamentarias o, como ahora muchos reclaman, también en los sindicatos.
Tampoco creemos –por lo contrario, lo repudiamos– que el “ascenso” de la mujer a la igualdad de derechos esté representado por figuras como Angela Merkel. No luchamos por conquistar igualdad de derechos para convertirnos en las mejores administradoras del mismo sistema social que nos oprime, al igual que lo hace con diversas minorías raciales, étnicas, religiosas, etcétera.
Nuestra lucha por la liberación de la mujer es una misma –inescindible– lucha por la liberación de la humanidad de toda cadena. Por lo tanto, no aspiramos a convertirnos en el parangón del peor de los hombres: los que llevan a la humanidad a las guerras, a la desocupación, a la destrucción ambiental, a la barbarie cultural y social más extrema.
Aspiramos a un mundo de hombres y mujeres libres de construir sus destinos y disponer también libremente de sus cuerpos. No somos animales. Nuestro libre albedrío determina que somos capaces de modificar la naturaleza en beneficio del conjunto de la sociedad, y también somos capaces de modificar el rumbo de nuestras vidas, en aras del bienestar común y de nuestro propio desarrollo como individuos, para nuestro placer y el de nuestros seres queridos.
Esta aspiración tiene un clarísimo enemigo protagónico: la Iglesia Católica
Lo primero, para esa cúpula de hipócritas, es mantener el poder millonario que han acumulado a lo largo de siglos, siempre pegados a las clases dominantes, para lo cual les resulta imprescindible mantener en la población de los pobres explotados la idea de que “la vida es obra de Dios”, y ningún ser humano puede disponer de ella libremente (excepto ellos y las multinacionales que dominan el mundo). Por eso les importa nada el mini genocidio femenino de casi 700 mujeres que mueren al año por abortos realizados en condiciones precarias, mientras que las chicas “bien” lo practican en clínicas de primera, con la mayor privacidad y sin ningún riesgo para su salud.
Dentro de su interesada doctrina, el principal blanco de ataque son las mujeres: ellas son dadoras de vida, y a ellas hay que negarles el derecho a disponer libremente de sus cuerpos. Por eso están dispuestos a negociar lo que sea (divorcio, matrimonio igualitario), con tal que no se despenalice el derecho al aborto, que haría caer toda la estantería de su podrida supuesta “fe”.
En este marco, es de lamentar que la presidenta Cristina Fernández se haya comprometido, como su primera misión oficial en el exterior –bajo la presidencia de Néstor Kirchner–, ante el Vaticano, que durante sus mandatos el tema aborto no tendría estatus parlamentario. Promesa que, hasta ahora, cumplió a rajatabla. Y parece haber renovado su compromiso al anunciar el subsidio de la asignación universal por hijo para las mujeres con tres meses de embarazo.
Por eso, este 8 de marzo, renovamos nuestro compromiso de lucha por los derechos de la mujer trabajadora –en primer lugar, el de disponer libremente de nuestros cuerpos–, y nuestro repudio a todas las mujeres que asumen el papel de defensoras y ejecutoras de las políticas de las clases explotadoras, aun en sus variantes más populistas. Más aún, en estos momentos de aguda crisis económica capitalista, cuando ellas se postulan como “curanderas” de este nefasto sistema explotador-patriarcal en plena decadencia.
Educación sexual para decidir; anticonceptivos para no abortar; ABORTO LEGAL Y GRATUITO PARA NO MORIR
DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO
SEPARACIÓN DE LA IGLESIA Y
REVOLUCION SOCIALISTA O MAS SEXISMO Y BARBARIE CAPITALISTA
REVOLUCION SOCIALISTA O MAS SEXISMO Y BARBARIE CAPITALISTA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
