Todo SUBE

La sensación de ser tratados como ganado para poder comprar una tarjeta SUBE puede ser indignante, según la predisposición al manoseo que tenga cada persona. Lo que no cambia es lo concreto de la medida del gobierno y las empresas: por un lado, es un negocio redondo que obliga al consumidor a pagar por adelantado un servicio, o sea, es como un préstamo a futuro, y sin intereses, que va de nuestro bolsillo hacia la banca estatal, quien ahora administrará directamente esos fondos; por otro lado, le permitirá avanzar en una mayor injerencia en la vida privada, ya que manejará con mayor precisión qué viajes, qué horarios, qué trayectos cotidianos, qué tipo de transporte y qué ingresos tiene cada uno de los millones de usuarios.

El chantaje de que el plástico será más barato (por eso ¡cómprelo ya!) tampoco cambia que el aumento del transporte público es un hecho, así sea gradual y sea cual fuere el material que se use para viajar.

Porque la medida se encuadra en los trazos gruesos de la reorientación política y económica. Y la eliminación de los millonarios subsidios que los gobiernos de los Kirchner otorgaron a los monopolios de la energía, del transporte, las comunicaciones, etc., tendrá impacto directo en nuestros bolsillos. La presidenta dijo el miércoles que el gobierno no aumentará ninguna tarifa, pero que sí lo hizo Macri con los subtes. Esta verdad a medias encierra un mensaje muy claro: “Yo quito los subsidios… pero el que aumenta los precios y paga el costo político es el otro”. El discurso está armadito y en marcha para defenderse de las futuras –y necesarias como el oxígeno– respuestas de masas para resistir el golpe al bolsillo. En este sistema, los capitalistas, nunca pierden, siempre toman, y en épocas de crisis como la actual la menor ganancia se la sacan al trabajador, nunca la ponen ellos. El crecimiento del PBI vuelve a ser noticia. Sin embargo hay que preguntarse por qué, entonces, las provincias, de un día para el otro, declaran emergencia económica y despiden a miles de empleados y el gobierno nacional anuncia “sintonía fina” para las negociaciones salariales que, propone Cristina Fernández, deben deducirse “de acuerdo con las rentabilidades de cada sector” (¡!). De un plumazo se olvidó del costo de la canasta familiar y lo reemplazó por los números de balance que muestren los empresarios.

POBRES CONTRA POBRES, OTRA VEZ. El punto es que quien va a cubrir con su cuerpo la quita de los subsidios a las empresas es el pueblo trabajador, al que se lo “invita” a renunciar a ser subsidiado en pos de ayudar “a los que más lo necesiten”. Si todavía estás en blanco y tu recibo de sueldo marca más de 3 o 4 mil pesos, sos un privilegiado… y un egoísta. Pero ¿cuál sería el parámetro que indica quién debe y quién no ser subsidiado? ¿será el ingreso general en un hogar, la cantidad de bocas que alimentar, si tiene casa propia o alquila, si tiene auto, moto o bicicleta? ¿si se va de vacaciones? Y si lo hace ¿es lo mismo hacerlo en avión, en auto, en colectivo o en tren, y a qué sitios? La “sintonía fina” no es mayor equidad igualando hacia arriba los salarios sino extraerles más jugo y preservar los bolsillos capitalistas frente a la crisis económica mundial. Aplicado este golpe –que tal vez se haga en varios pasos durante el año– después quizás se verá el modo de seleccionar, sin apuros, el revoleo de migajas a los más pobres (dicho sea de paso, en 9 años de crecimiento histórico sostenido, ni por casualidad, se les pudo conseguir un laburo estable, como merece cualquier ser humano y se los mantiene a raya con un plan trabajar miserable que les dio Duhalde hace 10 años).

Para llevar a cabo esta política, como sucedió en toda la historia de los ajustes, se ponen a funcionar las campañas para enfrentar a pobres contra pobres (trabajo en blanco vs. trabajo en negro; ocupado vs. desocupado; sueldos miserables vs. sueldos no tan miserables). Divide y reinarás, no falla. No hay que olvidarse las feroces campañas de la década del `90 que ganaron a la opinión pública y luego a la mayoría de los trabajadores para la política de las privatizaciones. Fueron los propios laburantes los que terminaron defendiendo, por acción u omisión, sus propios despidos, recorte de beneficios laborales y conquistas sociales históricas en pos de combatir la corrupción del estado y para una prometida modernización del país… que fue saqueo.

Resistir la nueva ofensiva patronal y gubernamental contra los salarios y el costo de vida en cada lugar de trabajo, en cada barrio; protestar contra el manoseo y la utilización política, el maltrato y la represión a los que empiezan a luchar en sus lugares de trabajo, ambientales, barriales y de estudio; organizarse en asambleas y con democracia directa. Esas deberían ser las pautas iniciales para la reorganización de una nueva lucha popular que, encontrando posibles aliados eventuales como podrán ser, o no, los enriquecidos aparatos sindicales, busque ser independiente de ellos, en el camino de disputarle el verdadero poder a los asaltantes capitalistas y sus gobiernos.
(3 de febrero de 2012)